直新闻：刘先生，台立法机构内蓝白绿三方民意代表再度上演群殴，甚至连立法机构负责人韩国瑜都负伤了。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：毫无疑问，最近蓝白绿三方民意代表在台立法机构内爆发的这些群殴事件当中，民进党籍民意代表都是发起主动攻击的一方，同时也是企图通过体制外的非正常方式来解决问题的一方。而国民党与民众党籍民意代表，则是被动防守与捍卫“少数服从多数”体制规则的一方。
说实在的，我到现在为止都搞不清自称为代表“民主与进步”的民进党，究竟是在为谁而战、为何而战。民进党说，他们的目的是为了阻止国民党与民众党扩充台立法机构的权力。然而，所谓三权分立监督制衡的目的，主要不就是要利用立法与司法的权力，来防止行政权力的滥权吗？蓝白这次提出的五项改革措施，包括让台湾地区领导人定期到立法机构做报告并接受质询、台湾地区领导人重要的人事任命必须要经过立法机构的实质同意、向立法机构做假证供要接受法律的制裁以及台立法机构可以拥有一定的调查权，这些做法，为什么到了民进党的嘴里就变成了立法机构的肆意扩权？
还有，少数服从多数，多数尊重少数，所有的议案都要经过“数人头”体制内正当程序来解决，而不能通过“打人头”更不能通过“砍人头”的体制外方式来解决，这些不都是常识吗？过去台湾在制度设计上存在着相当大程度的漏洞，现在把它们一一补上，这不就是进步的体现吗？假如民进党连这些东西都要反，那你还好意思叫“民主进步党”？
尤其值得注意的是，国民党与民进党提出的这五项台湾立法机构改革方案，都是民进党在野时极力主张过的。然而，一旦这些改革措施动到了民进党自己的奶酪，他们就站到了这些改革措施的对立面。也就是说，正是因为岛内现在出现了过去三十多年来未曾见过的行政与立法权力分置状态，民进党掌握了行政权，而国民党与民众党联合控制了立法权，同时也正是因为赖清德当选时的得票率仅有四成，他们才要拼命守卫住自己手上的行政权力。这就是典型的“屁股决定脑袋”。
直新闻：那在你看来，赖清德领导下的民进党最终能否阻止蓝白通过立法的方式，来对台行政与立法机构的权力进行再分配呢？
特约评论员 刘和平：确实我们看到，为了阻止国民党与民众党控制的台立法机构来制衡赖清德手上的行政权力，民进党可谓是各种各样的野路子都使出来了。一方面，在通过正当的立法程序，“数人头”数不过国民党与民众党的情况下，他们就企图通过体制外的“打人头”方式来阻止议案的通过。同时，还准备再度复制当年台湾青年学生反对两岸服贸协议的“太阳花运动”，将体制外的抗议运动从台立法机构内延伸到台立法机构之外，也就是动员绿营民众上街抗议。
另一方面，为了转移内部矛盾、抹红国民党与民众党、化解自己跛脚鸭的困境，赖清德还通过利用“5·20”讲话进行“台独自白”的机会，来挑起两岸对立，并将国民党与民众党推动的改革法案，污蔑为“是在跟大陆里应外合企图搞垮台湾”。然而，他们自己却邀请美国在台协会前处长司徒文、杨苏棣等多人发表连署声明，来反对国民党与民众党的改革法案，以制造出“美国反对国民党与民众党改革法案”的舆论氛围。
我认为，赖清德的这些行径，不仅仅是在跟自己的政治对手斗，同时更是在跟台湾的主流民意斗。赖清德一上来就在“激进台独”路上狂飙，这是在跟岛内“广义上支持两岸维持现状”的九成民意作对；赖清德想要摆脱台立法机构的监督与制衡，这不仅仅是在跟立法机构内的多数党国民党作对，同时更是在跟岛内六成左右没有投票给他的民意作对。
具体到蓝白绿三方围绕着台立法机构改革方案而引发的冲突来说，我更是看衰赖清德与民进党的“前途”。民进党很会打很会闹，但他们要面对国民党与民众党联手发起的攻势，而且根据最新民调，支持国民党与民众党、力挺改革法案的高达65%，而反对的则只有25%左右。
那么在这种情况下，赖清德领导下的民进党为什么还要跟大趋势与主流民意作对？对此我是第一个提醒外界要关注赖清德的政治人格与性格的人。我认为，赖清德这种一意孤行的单边主义做法，不仅仅说明其政治智商有问题，更反映出赖清德在政治人格和性格上的缺陷，做人做事一根筋，容易激进容易走极端。这实际上是政治人物的大忌。一个普通人存在着人格与性格上的缺陷，其负面后果是可控的，主要由其个人承担。但是赖清德存在的政治人格与性格缺陷则不然，极易导致“台独”言行失控，乃至触发军事动抗，兵危战凶的严重后果，而这却要由两岸同胞共同承担。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主编