据悉，今年4月美国务卿布林肯以炮制所谓的“中国援俄”言论当做筹码，威胁中方不要继续对俄提供“能够帮助军事行动的支持”。这被认为是普京访华之前美国对于中国的政治攻讦行动，但目的仅限于在舆论尚未对中国制造实际障碍。有外媒报道称，美国下一个很有可能找到欧盟国家，将他们的单方面威胁行动变为欧洲和美国的联合行动；此时欧盟还在考虑对华电动汽车加税问题，选择非常犹豫。
消息提到，去年拜登曾就这一现象进行“预演”，美国在G7峰会上尝试和其他G7国家领导人商讨“一旦中国对俄军援”后该采取何种措施的问题，且他们明确提出要求，希望其他伙伴能加入对华制裁；当时美方声称这是各国“不得已之举”，可以视情况对中国进行实体经济制裁到“封锁金融系统”不等的惩罚，各国应该讨论前景。英媒特意提到G7其他国家对此没有达成共识，也没有发布联合声明。
25日，美国国务院发布消息称，美国国务卿安东尼·布林肯与德国外交部长安娜莱娜·贝尔伯克讨论了所谓的“中国支持俄罗斯国防工业”的问题。在讨论期间，美国态度明确地指控称“俄罗斯已经获得了中国微电子、机床等多个方面的好处”，美国威胁要与欧洲盟国协调实施更严厉的制裁。但报道没有提及贝尔伯克是如何回应布林肯的，只说德国和美国正在商量如何应对这件事。
有解读则认为，对德国施压的情况不容乐观。去年新任防长皮斯托留斯在采访中表示：“一旦出现了（中国对俄军援）这种情况，则表明出现了最不好的情况，不能排除欧盟在这种情况下对中国实施制裁的可能性。德防长表示他们的最后手段也可能是加入对华制裁，但明确前提是“中国进行了军事援助”；现在美国指控污蔑中国“进行了国防工业支持”和前者还有区别，所以最终德国的态度有待观望。德国是中国的关键贸易合作伙伴之一，这也意味着他们不到了万不得已时刻，不会如此做。
值得一提的还有，布林肯此次联合欧盟想争取到一些制裁，从而威慑中国；之前我方也强调过：是美国而不是中国一直向乌克兰冲突战场上供应武器，西方国家应停止散布虚假信息，将责任推给他人。对此也有评论称：“美国现在说什么事甚至不需要展示证据了，他们一张嘴就要圈定其他国家所谓的罪行；德国和欧洲对俄下手后，不至于下一个还要听取这种污蔑的言论指向中国吧？如果是这样就太不明智了。”