极目新闻评论员 吴双建
父母年迈丧失了劳动能力，每年还要看病花钱，但女儿却认为父母以往偏心哥哥，并且按照农村风俗应该由哥哥赡养父母，自己抗拒履行赡养义务。法院经调解，女子和哥哥每月各给付赡养费850元，并平摊发生的医疗费，但女子一直不履行义务。现代快报记者获悉，泰州姜堰法院近日利用“小标的 大民生”专项执行行动，对女子进行强制执行。（据5月26日现代快报报道）
（图源：现代快报）
看了详细报道，令人五味杂陈。
执行人员在村干部的陪同下，来到被执行人家中，张某凤抗拒执行，多次瘫倒在地，大声吼叫，撒泼打滚。在此前，张某凤向承办人大倒苦水，指责父母在过往家庭生活中有偏心之处，并认为按照农村风俗应由其哥哥赡养父母。
报道还称，执行人员现场搜出保险盒一个，经过长时间沟通和做思想工作，张某凤自愿打开保险盒，并从中取出现金近8000元履行了给付义务。
收入不高的农村妇女，每月要向父母支付850元的养老费用，确实是一笔负担，关键是她交得口不服心也不服，再加上她向承办人说父母有偏心之处，就激起了不少网友的共鸣和同情。
当然，情归情，法归法。张某凤在法院调解后同意支付赡养费，就有履行的义务，这一点毋庸置疑。
现实中，处于这种情法之间的困境不在少数。特别是一些农村地区，就有“养儿防老”的习俗，父母的财产分配都向儿子倾斜。但是，也有的父母在财产分配时按习俗来，当养老时又来和女儿谈法律的事。
无论如何，当习俗遭遇法律的时候，显然应该向法律让步，当事人应该在执行中去理解。一方面，子女要有法律意识，赡养老人是法定义务，没有前提条件；另一方面，父母的作为深刻影响着孩子，最终可能让自己处于不利地位。
虽然父母有将财产给儿子不给女儿或给女儿不给儿子的权利，但是要综合考虑，养老是人生中的一件大事，应该平衡兼顾。现实生活中，子女认为父母对自己不公，造成赡养时互相推诿，不愿意承担赡养义务的情况并不鲜见。
就此案来说，耄耋老人将子女诉至法院，要求给付赡养费及医疗费，就表明他们此前在处理和子女之间的关系时，是存在一定问题的。他们到底做了什么，让女儿绝情至此？
其实，有时候问题的根本并不在子女的财务状况上，还是感情上。财产虽然是身外之物，但在父母和子女的交往中，体现了感情的倾向。家庭贫困并非子女不赡养老人的理由，多少子女为了给父母治病而倾尽家产。
所以，每个人在规划养老问题时，既要考虑法律，也要考虑情理。感情是相互的，父母爱子女，子女爱父母，养老问题就不存在障碍。父母通情达理，他们到晚年的时候，不仅生活有保障，亲情也能滋润他们的生活，子女之间也会少很多矛盾，根本不需要上法院来解决问题。
说到底，乡村习俗应该改变，具体还是要回到父母对子女一视同仁的思路上来，让女性的权利和地位对等。另外，法院在调解中，也要考虑到父母财产的分配事实，不一定要求儿女支付同等的赡养费用，这样也有可能得到被执行人的理解。
（来源：极目新闻）