网传江西昌都，一名13岁女孩将邻居家的2岁女童抱走，从17楼推了下去。
昨天警方发布情况通报，称该13岁女童谭某是智力障碍人员，2岁女童坠落后当场死亡，目前已将谭某作为犯罪嫌疑人控制，案件正在侦办。
未满14岁＋智力障碍，两个影响“刑事责任能力”的要素都有了，很多网友担心，这又是一起受害人白白死亡的案子，其实并不必然。
警方通报称其为“犯罪嫌疑人”，可见已经刑事立案，那么按程序，接下来就要对其进行刑事责任能力鉴定。
所谓智力障碍，是医学标准，法学标准看的是事发时，行为人的辨认能力和控制能力。
像2018年上海世外小学杀人案，罪犯黄一川虽处于精神分裂症发作状态，被鉴定为限制责任能力，但法官认为其在事发时，有意识地选择弱小的幼童下手，且提前规划、踩点、准备工具，并未完全丧失辨认能力和控制能力，最终还是判其死刑且已经执行。
就智力障碍来说，在司法实践中，只有智商34以下的极重度和重度精神发育迟滞者，才会评定为无责任能力；35-49的，多为限制责任能力；50-69的轻度智力障碍和70-86的边缘智力障碍，与正常人相比，只是反应相对迟缓，因此多为完全责任能力，可以承担刑事责任。
网传这个女孩还在学校读书，如经鉴定，其行凶时处于冷静、清醒、理智的状态，仍有刑事追责的可能。
当然，这个女孩儿还叠了另一层特殊身份，未满14周岁的未成年人，那么大家也都了解，已满12周岁未满14周岁的未成年人，只有犯故意杀人罪和故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，才能承担刑事责任。
这里边，故意杀人，不是问题，致人死亡，也已达成，主要就看，这种行为是否够得上“情节恶劣”的标准，一般来说，客观上要考虑行为人手段是否残忍，主观上要考虑其恶性是否深重。
那么我个人认为，一个13岁的智力障碍女孩是难以满足这一标准的——因此，刑事追责的可能性，理论上有，但是极小。
话说回来，这样的悲剧发生，更需要被追问的是女孩家长。
智力障碍的孩子，相比正常人，往往难以适应社会规则，易受本能欲望驱使，同时易受不良社会信息影响，轻信他人教唆——因此，需要悉心教育、导其向善，如果出现暴力伤人的苗头，则需向社区报备，严加看管，必要时接受矫治治疗，不知道家长平时，是否尽到这些义务呢？
那么根据民法典第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害，由监护人承担侵权责任。
无论刑事部分如何认定，民事赔偿都是免不了的。
最后，希望所有特殊孩子的家长，都能吸取教训，切实尽到监护义务。你的偶尔疏忽，害的，不仅仅是自己的孩子。