自从乌军把美国ATACMS（陆军战术导弹）投入实战后，俄军的S-400防空系统口碑是江河日下，不说十防九空，那也是日常漏防。
俄军吃瘪，这些坏消息也随着互联网快速传遍世界，也导致一个让人很尴尬的结果，很多人开始质疑印度、土耳其以及我国引进S-400和相关技术的决策，甚至连带着红旗-9也被揶揄。他们认为S-400类似物完全没用，对付不了“去库存的美军导弹”，扛不起防空重任。
结果乌军还没高兴几天，故技重施却惨遭失败，S-400突然支棱起来，满血复活，把乌军最新发射的一批ATACMS袭击全部拦截，那这又是什么情况？S-400难道时灵时不灵？
根据报道，5月31日乌军从尼古拉耶夫方向，再次发射美制ATACMS战术导弹打击刻赤半岛，这次一共打了8枚，来袭导弹很快遭到了俄空天军第31防空军的拦截。
结果让乌军大跌眼镜，8枚导弹全部被拦截，无一命中。在分析这次俄军完美拦截之前，我们先把目光移到几天前，回顾一下5月22日俄军在顿涅茨克的惨败。当时俄军的S-400在顿涅茨克机场遭受了一轮ATACMS的热情洗礼，结果和31日的完胜完全相反。
在22日的这场打击中，乌军使用了集束钢珠弹头战斗部的ATACMS，针对性打击俄军防空阵地，成功摧毁了一部96L6-CP雷达系统，同时还有4辆S-400导弹发射车被炸毁，也就说，基本上大半套S-400防空系统就此报销了，确实有点肉疼。
这更加加剧了我们的疑惑，同样是S-400，相隔也就是这么几天时间，为何拦截能力大相径庭。我们先看看俄军自己的总结。
根据俄军内部的总结，乌军5月22日之所以能造成这么大的战果，有四点优势，
第一是西方新一批援助到位，俄军对ATACMS导弹进入前线和使用的情报掌握不到位。
第二是乌军导弹针对性选择了的集束钢珠战斗部，空炸时能大面积毁伤S-400防空单元这类低防护目标。
第三是北约国家卫星和航空情报提供帮助，让乌克兰人可以有选择性地发起突袭。
第四点是俄军防空部队反空袭意识不足，各防空车辆和设备之间的间距太小，导致一枚ATACMS导弹突防成功就能造成大量损失。
根据以上几点教训，俄方在短时间内痛定思痛，并进行了一系列调整，所以31日的拦截作战才能取得圆满成功。总体来看，俄军作为防空作战经验丰富的军队，比较善于总结经验，在战争中提升作战水平。具体来说，俄军可能做了三点关键调整。
第一点是调整防空武器部署，建立一个大空域的防空控制系统，经常调整防空部队的部署位置，不再“蹲坑挨打”。这个是和西方卫星和航空情报打时间差，不让对方一抓一个准。
第二点是俄军总结之前刺激ATACMS战术导弹发起进攻前，都会伴随强烈的电子战，干扰俄军作战，从而导致导弹多次拦截失败。
在刻赤半岛部署的S-400，有了己方电子战装备的掩护，极大地缓解了乌军电子战的干扰问题。比如2019年俄军接收的“磁场-21”电子战系统，可以有效压制乌军导弹的GPS定位。还有“克拉苏哈-4”机动式电子战系统，配合俄军其他电子干扰装备联合使用时，能够有效覆盖广阔区域，进行电子压制，其作用距离可达150至300公里。
之前在顿涅茨克部署的S400由于是前线阵地，可能没有这个条件配备电子战系统，毕竟高级电子战设备在俄军之中还是很稀缺的，不愿意轻易前出部署，可能要留在刻赤半岛防守大后方。
第三点是袭击顿涅茨克的导弹数量和这次有所不同，22日那次乌军一共打了12枚ATACMS，基本上是超饱和的攻击，而这次数量降低到了8枚。数量上的变化，是不是因为乌军的ATACMS弹药储备不足，我们暂且不得而知，但从战例上看，俄军一个防空军的S-400完全有能力同时接住8枚导弹，但能不能接住12枚这个不好说。
其实S-400这次突然支棱起来，打了个翻身仗，和该防空系统本身的性能关系不大，反而和防空阵地部署，交战战术等“软件”关系密切，也充分说明防空系统是一种上限和下限相差很大的武器。
当年我们使用萨姆-2采用“近快战法”，前后打下5架U-2侦察机就是这个道理。南联盟防空部队能够利用萨姆-3导弹伏击美军F-117，也是合理的部署和战术相结合，防空系统本身只是执行作战的最后一个环节。
现在S-400的性能表现忽高忽低，一样取决于是否有因地制宜的防空战术，是否根据敌方打击方式进行战术调整，是否吸取失败经验重新编制防空拦截体系等等。决定最后拦截率的因素还是很多的，其中影响最大的就是人，而不是参数已经定死了的防空系统本身。
从这个角度来说，有些人担心国内的S-400以及相关类似防空系统的可靠性，显得有些杞人忧天。且不说国产红旗-9等远程防空系统，在技术细节上和S-400差异不小，就算是俄罗斯“原厂原漆”的S-400，解放军的用法和俄军也是不尽相同。
防空系统作为一种技术密集型装备，用起来也是一门技术活，不是闭着眼睛摁几个按钮，就能帮你自动拦截导弹的，军事技术是一门科学，可不是玄学。
当然，有的朋友可能会问，下一次S-400还能这么支棱起来，打出全部拦截这种漂亮仗吗？这个就很难说了，毕竟乌军这次打击失败后，也会总结经验，毕竟美援ATACMS可不是无限刷新的，打一发少一发，在战局不利的情况下，乌军必然会尝试把这些战术导弹的打击效果拉满。
ATACMS和S-400的胜负终究还是攻守双方“矛”和“盾”的较量，类似于你张良计，我有过墙梯，见招拆招罢了，谁先露出破绽，就可能吃大亏。
对我们来说，无论是乌军导弹突袭得手，还是俄军防空系统成功拦截，都是宝贵的战场经验，前者值得火箭军分析参考，后者值得空军地导部队复盘揣摩。说到这，我开始期待俄乌下一次导弹交锋了。