网红太过分，美国人集体反扑

每天冲浪时顺带拉黑几个明星，成为了美国网友近期的日常爱好。

事情起因是5月7日，TikTok千万粉丝网红Heleyybaylee（真名Haley Kalil）参与时尚盛会Met Gala期间发布的一段视频。

视频中，Haley展示了精心制作的一身18世纪风格的礼服，华丽的花卉长裙，头顶巨型鲜花装饰物，富丽、奢华，用以呼应今年盛会的主题——“睡美人：时尚苏醒”。

也许是为了更能体现这种玛丽·安托瓦内特式的时尚风格，她对着镜头，用对口型的方式，说出了一句极其刺耳的话——“让他们吃蛋糕（Let them eat cake）”，背景音频则截取自2006年索菲亚·科波拉导演的《绝代艳后》，这部电影，讲的正是玛丽·安托瓦内特的故事。

玛丽王后，作为路易十六的妻子，一生过着奢华的生活，在法国大革命期间被送上断头台。关于她有个穿凿附会的著名典故——得知农民没有面包吃会饿死后，她天真地说了一句：“让他们吃蛋糕吧。”

放在往常，Haley的视频可能只是某种愚蠢的网红段子。但在当前，地区冲突与加沙人道主义危机愈演愈烈的情况下，这种作秀行为，莫名点燃了美国民众的怒火。

紧接着，怒火顺着Met Gala这一链条，烧向了整个明星圈。

就像法国大革命期间，愤怒民众讨伐何不食肉糜的玛丽王后、并将其送上断头台那样。现在，同样愤怒的网友，发起名为“Blockout 2024”的运动，他们用自己的鼠标，将明星们送上“电子断头台”——也就是取关和拉黑。

Haley视频发布两天后，也就是5月9日，TikTok博主Rae（@ladyfromtheoutside）对其提出严厉控诉，认为Haley空有千万粉丝，却没有发挥出应有的社会影响力。Rae表示，是时候夺回粉丝们贡献的关注度、浏览量、点赞量和转发量，让明星与网红担负起道德责任。

在视频中，Rae发起了名为“Digitine”的行动，这个词是“Digital Guillotine”的合写，意为“电子断头台”。

一时间，响应者众多。几天后， TikTok账户@BlockOut2024应运而生，在视频中，这位博主鼓励用户在社交媒体上取关和拉黑参加Met Gala的名人。类似账号不断涌现，博主们每天给出一份拉黑名单，网友接力传播下，很快，“拉黑”和“电子断头台”等相关标签，和#AllEyesOnRafah（所有人都关注拉法）一起，成为热门话题。

至此，一场名为“拉黑行动2024”（Blockout 2024）的网络运动，拉开了帷幕。

那些参加了Met Gala，同时又在加沙问题上表现出冷漠的明星们，无一幸免，都成了讨伐目标。在网友们看来，他们作为广受关注的公众人物，却没有发挥该有的影响力，去帮助该帮助的人。他们依靠平台和粉丝，获得了巨大成功，却没有为受苦难的人们发声。这是一种“失职”。

拉黑名单中，明星们则各有各的被拉黑理由。

“神奇女侠”盖尔·加朵，作为以色列裔演员，多次公开声明支持以色列，此前在Ins上已多次遭到抗议和攻击，这次也并不意外。而加拿大歌手贾斯汀·比伯被盯上，则是他曾在Ins谴责反犹太主义，又在一张加沙建筑废墟的图片中，贴上“为以色列祈福”的文字。他成了众矢之的，也是自然而然。而有的则是经济原因，比如碧昂斯，她的演唱会纪录片在以色列上映，引发了不满。

立场中立或者沉默的明星，比如，刚获得戛纳影后的赛琳娜·戈麦斯，虽然曾写信给拜登呼吁停火，但她在冲突问题上的中立，惹恼了粉丝，掉了十多万粉。好莱坞当红炸子鸡赞达亚，历来是众多社会议题的坚定倡导者，但这次却保持沉默，也让粉丝不爽。

同样出席晚宴而进入拉黑名单的，还有杨紫琼。这位华裔演员去年拿了奥斯卡影后，在好莱坞风生水起。但拉她进名单的，却不是美国人，而是受这场运动的外溢所影响，由她祖国马来西亚所发起。

此外，不少没参加Met Gala的明星，比如忙于演唱会的“霉霉”泰勒·斯威夫特，也不幸躺枪。一位女粉丝专门在TikTok上哭诉自己的脱粉历程，表示如果一个顶级明星不舍得动用自己的流量为底层受难者发声，那他们还有什么好值得追捧？一夜间，霉霉TikTok就掉了10万粉，但相对于3000多万的体量，简直不值一提，更不用说人Ins上还有2.8亿。

几乎没什么政治色彩的Met Gala，这次却成为了点燃怒火的导火索，其实并不意外。

Met Gala举行时，美国大学校园里支持巴勒斯坦的营地行动，正遭遇校方和警察的强拆，学生的诉求没有得到回应，怒火未消。另一边，以色列却不顾国际社会的指责，持续轰炸拉法地区，加沙平民死亡、受伤、饥饿和流离失所的新闻，从未间断。

好巧不巧，今年Met Gala主题被定为 “睡美人：时尚苏醒”，并以“时间的花园”为着装理念，设计师和明星们穷尽了想象力，去展现华丽和浮夸，各种花卉、植物，也被演绎得千姿百态。

比如，人称“打雷姐”的拉娜·德雷，就把自己包裹在3D树枝和面纱中，演绎了一出“迷失森林”。再如赞达亚一头硕大的鲜花头饰，也引人注目。

歌手卡米拉·卡贝洛（国内外号“卡妹”）手拿一个“冰块包”出场，这个包用产自德国的Nevas气泡水制作（没错，它是真的冰块包），将一朵铜玫瑰封印其中。拿到手上的那一刻，包就开始融化。

如果不是Haley“作妖”，关于这一“冰块手袋”的讨论，可能只停留在审美层面，但在现在，它映照出地球另一边的水深火热的苦难生活。关于“世界的参差”的讨论有了一个占据道德高地的支撑点。

正如专栏作家妮可·拉塞尔评价道：“我们并没有生活在睡美人的童话故事里。”相反，在她看来，美国和世界，正在贫困、通货膨胀、无家可归甚至战争中挣扎。明星们一窝蜂地涌向大都会博物馆，对世界的混乱不屑一顾。Met Gala越华丽、越美好，也就越像一场过火的虚假表演。

而Haley一定没预想到，自己不经意一句“让他们吃蛋糕”，就这样引发整个明星圈的地震。虽然她已经删了原视频，还道了歉，但评论区仍然充斥着反讽性的留言，比如“但我们12区没有蛋糕啊”，或是“我们都是12区来的”。

什么是“12区”？如果你看过十多年前爆火的美国电影《饥饿游戏》，一定会记得里面“出身决定未来”的设定。电影构建的虚拟国家潘姆，由一个富裕的中央都市“国会”（Capitol）和12个贫困区组成。其中，女主角凯妮丝居住的12区，又是最贫困的。

可以说， “12区”已经成了这场运动的网络黑话。

有网友还特地剪辑了一部名为《同一个地球不同的世界，国会与12区》的讽刺影片，将Met Gala上身着华服的名人与加沙地带的难民进行对比：

当女歌手身着沙子制成的连衣裙，被保镖抱上楼梯时，加沙地带受伤的平民则被搜救人员从废墟里抬出来；当女明星画着烟熏妆容，致敬鬼才设计师海盗爷时，加沙儿童的脸上也出现了青一块紫一块的伤痕。

视觉冲击力简直拉满了。

拉黑行动其实并不新鲜。

近些年，“取消文化”盛行，网友乐此不疲地对明星们的言论进行 “政治正确”的审判，走向一种“矫枉过正”的态势，直到沉默也变成一种不正确。

这带来的结果是，不跟政治和争议打交道，在如今已经不太可能了。

这次Met Gala所引发的争议，在时尚作家艾米·奥德尔看来，在社交媒体时代，完全不带政治色彩的活动，让人感觉格格不入。她说：“人们越来越不把大都会跟世界上正在发生的事情分开来看。”

同时，在这个被政治和战争所撕裂的混乱时代，明星就更不可能置身事外了。

这其中最为典型的，莫过于霉霉。去年，她被《时代》评为“年度风云人物”，成为唯一一位单独获得这一殊荣的艺人；她粉丝群体的称号——“swiftie”一词则被牛津词典评为2023年度词汇之一。霉霉的影响力，已经算得上全球顶级。

当谈论起偶像时，很多人都期待她能在道德领域同样担负起榜样的职责。毕竟，当发现霉霉这样的明星，在政治或是社会文化问题上与自己立场一致时，人们会感到一种强烈的被认同感。

就像知名评论家弗兰克·布鲁尼所言，在当今世界，共识和交集都变得稀缺，名人已成为公共或共同叙事中为数不多的角色。霉霉这样的“局外人”，也会被要求表达立场和观点，从而释放自己的影响力。

霉霉以乡村音乐歌手身份出道，拥有大量保守派粉丝。为了不引起粉丝群体的分裂，她在很长一段时期内都选择在公共场合保持政治中立。

随着她影响力逐渐增加，特别是在2016年美国总统大选期间，要求她表态的声音开始变大。在2018年，霉霉首次公开表达了她的政治立场，为田纳西州民主党参议员候选人背书。此后，她也一直坚定地捍卫性别平等，大胆发声批判种族主义、警察暴力、性别歧视和恐同行为。

这也许是为什么很多粉丝期待她在巴以问题上再次站出来。

如何看待这一在线运动的展现方式，其实也充满了争议。因为在情绪的作用下，“搭配”着社交媒体特定的算法，行动很容易走向一种失控的态势。

如今，“拉黑运动”已逐渐演变成“拉黑没有谈过巴勒斯坦的明星”。这种越走越偏的发酵方向，在今年并不少见。

今年2月的奥斯卡颁奖典礼上，歌手比莉·艾利什胸前别了一枚停火徽章，受到网友的赞许。但一个月后，有狗仔拍到她走入星巴克的门店，她又遭致网友的攻击——星巴克因“支持以色列”，成了BDS运动（抵制、撤资、制裁）的抵制目标。在相当一部分人看来，这是一种背叛。

今年，比莉即便没有出席Met Gala，但还是在这场运动中掉了一百多万粉丝，是所有明星中掉粉最多的。

问题就摆在这里，人们可能没有意识到，他们所呼吁“完美名人活动家”，根本不可能存在。在互联网这个巨大的放大镜之下，任何人都可能被挖出“道德瑕疵”，这反而可能疏远那些可团结的人、可尽绵薄之力的人。

比如，女歌手莉佐开始在Ins上呼吁网友给加沙的医院捐款，但评论里却充满了各种不和谐的声音，比如“太晚了，拉黑了”，或是“表演痕迹也太重了吧”。

拉黑行动是否带来有效的改变？还是沦为一种表演？不好说。至少，从目前来看，并没有哪个顶级明星因此受到明显干扰，或是因此折损了“钱途”。他们掉的粉丝，只有数万、数十万计，比起其动辄过亿的体量，简直九牛一毛。

数字指标的意义已经不大。衡量这场运动是否具有价值，要看它是否促进了公众与影响力圈子进行持续对话，从而推动有影响力的人们形成共同应对全球挑战的共识。

这就不只是明星的职责了。

值班主编 | 赵靖含

排版 | 茜雯

南风窗新媒体 出品

未经授权 禁止转载