在美、日、印、澳四方安全对话机制建立近四年之后，日本终于醒悟，意识到了西方试图拉拢印度制衡中国，最终将以“痛苦告终”，但美国似乎并没有意识到这个问题。
据《日经亚洲评论》近日的一篇报道，有日本学者认为，印度永远不会完全成为西方所期待的那样。文章说，美国及其盟友对印度的讨好，目的在于抵消中国的崛起，企图让印度来弥补西方在军事力量、工业制造，以及经济疲软、人口老龄化和社会政治分裂等问题上造成的劣势。
但是如今看上去，这种基于“敌人的敌人是朋友的简单假设根本不合逻辑”。简单讲，就是日本学者意识到了，印度可能承担不起美西方国家所寄予的厚望。
首先，从经济上来看，当前的印度虽然已经成为世界第五大经济体，但是其消费能力还非常有限，根本不足以取代中国在全球市场上的地位。而从生产力的角度上来讲，中国过去20年来，是全球最重要的经济增长引擎，美西方国家本想让印度来取代这个增长引擎的作用，然而印度在过去几年，经济发展虽然迅速，但对全球经济增长的贡献率却相对较低。
一方面，按照购买力平价水平计算，印度的GDP只有中国的40%不到，根本无法取代中国，另一方面，印度经济与全球交互的能力也明显不足。说的通俗一点，印度GDP是有很大水分的，他们的高速增长并没有普遍的带动全球其他经济体的发展，起不到跟中国那样，作为全球经济增长引擎的作用。
其次，从军事的角度上来讲，印度军队大部分的现役武器装备，都是俄制的，美西方国家曾试图利用美日印澳四方安全对话机制，拉拢印度对付中国，但不管是在武器装备互操作问题上，还是在军队的整体训练水平方面，印度显然都难以承担这个重任。而且，印度国内还有十分复杂的内部矛盾，武装反抗势力，相对自治的各帮武装力组织，也需要印度军队时刻警惕和应对。
上述这些因素使得印度根本无法承担美国所期待的，在西部牵制中国精力的作用。关于这一点，可以通过眼下美日印澳四方安全对话机制，事实上已经搁浅就可以得到印证。
2021年，美国倡导建立这个机制的时候，野心是很大的，然而三届美日印澳安全对话机制之后，不管是美国还是日本，显然已经意识到了印度不可能跟他们保持相同的节奏，也不会受美国指挥。
2024年的美日印澳安全对话机制，本应该举行了，但现在却被美国总统拜登以行程冲突为由一再延迟，今年又是美国总统大选年，这个四方安全对话机制，还能不能举行都成了一个未知数。如果印度真有作用的话，这个几乎可以说专门为印度设置的对话机制，为什么越来越不受重视呢？只能说，现在美国也明白了，印度对于美国围堵中国，起不到多大的作用。
再者，从文化的角度上来讲，美西方国家一直觉得印度是一个“民主”国家，因此跟西方在价值观上是一致的，但现在日本媒体的这篇文章却说，认为“印度与西方之间的关系建立在共同价值观基础之上的看法是虚伪的”。
因为眼下莫迪政府所奉行的意识形态，目的是建立一个印度教的霸权国家。这从根本上与西方所倡导的世俗民主价值观相违背。这一点也很有道理，而且可以通过此前美国、加拿大指控印度在北美暗杀锡克教领袖，进而引发双方之间的外交摩擦就能得到印证。
在“刺杀锡克教领袖”风波事件之中，为了拉拢印度对付中国，美国和加拿大都在强行克制在这个问题上指责印度，但那种“我很生气，但你现在对我有用，所以我强忍下来的”姿态，是普通人都能察觉到的。这就充分说明了，印度和美西方在价值观层面，也有着很大的冲突，并不被视为西方“自己人”。
除此之外，这篇日本媒体的文章还提及，西方之所以对印度寄予希望，有一部分原因是印度总理莫迪上任之后主张进行改革，因而被认为这是有助于印度跟全世界接轨。但是，由于西方媒体迎合式的报道，和普通印度人自以为在全球不可或缺的看法，现在印度“本就飘忽不定的经济改革热情已经消退”了。
客观讲，莫迪的改革事实上陷入了难以为继，接近失败的状态。但这也不怪他，印度独立以来，但凡是个稍有政治抱负的领导人，都想推动经济改革，以土地改革为例，至今为止改革9次了，没一次成功的。
因为印度本身没有经过近代革命，传统的封建贵族，和平过渡成了资本家，这使得印度既得利益群体力量太过强大，任何基于当前体系选举上来的领导人，都不可能摧毁这个体系背后的真正支持者。
总之，印度的改革基本不可能成功，西方想要期待莫迪政府通过改革，把印度跟全球经济更紧密地联系在一起的愿望也落空了。事实上，印度政府对外资企业的种种盘剥和歧视性对待，不仅针对中国，也早就伤了欧美企业的心。这种背景之下，想要让印度取代中国成为全球制造业新的中心，以此来遏制中国发展，显然也不太可能成功了。
毫无疑问，日本媒体的这篇报道，堪称是揭开了“皇帝的新衣”，印度本身就没有取代中国的实力和潜力，只不过是美国要打压中国，想要利用印度，所以炒作“龙象之争”，忽悠印度碰瓷中国。如今潮水开始退去，全球经济都在因为美国的胡作非为而承压，印度在“裸泳”的事实，自然也就藏不住了。