现代快报讯（通讯员 沈法 记者 顾元森）债主将欠钱不还者的信息发上网，这算侵权吗？近日，江苏高院公布了一则案例，当事人谌某将一对欠钱夫妻的信息发上网，并配上了不恰当的文字。结果被对方告上法院，最终法院判令谌某赔礼道歉，且赔偿对方精神损害抚慰金2000元。
据了解，李某、毛某夫妻二人因为生意周转，向亲戚谌某借了一笔钱。然而，等谌某急需用钱时，李某、毛某夫妻迟迟没有还款的意思。多次催促无果后，谌某决定在社交平台上曝光李某和毛某，使他们感受到舆论压力，从而归还欠款。于是谌某在社交平台上发布了一系列帖子，其中包含李某和毛某的失信记录截图，并配文“XX镇XX村老赖”。谌某还将李某的照片及借款凭证多次发布，并在照片上配以贬低的文字，如“这个人太不照（着）调，借钱从来都不还”等。其中一张照片上，李某的脸部右侧不仅配上一只卡通狗形象，还有不恰当的文字。
谌某的做法引发了网友关注，但评论、点赞数量并不多。后来李某、毛某报警，称有人发布信息辱骂他们，请求警方处理。警方告知谌某不得发布辱骂信息，随后谌某删除了社交平台中的相关信息。但事情并没有结束，后来李某、毛某以谌某侵犯名誉权为由，向连云港市赣榆法院提起诉讼。
法院经审理认为，被告谌某因民间借贷纠纷，将与李某、毛某有关的信息发布在其社交平台账号中，其中李某、毛某的失信被执行人信息系中国执行信息公开网中的公开内容，谌某某属于转发，且并无篡改，因此对二原告不构成侵权。信息截图所配文字中使用“老赖”虽有不妥，但尚不足以构成诽谤、侮辱。谌某发布的借条具有真实性，且无不当评论，也不构成侵权。但其中一张李某的照片所配的文字内容确实带有侮辱性。由于社交平台的信息处于共享状态，并具有传播速度快、影响范围广的特点，因此谌某的行为等同于向社会上不特定主体传播不当信息，对李某的社会评价造成一定的负面影响，侵害其名誉权，依法应承担相应侵权责任。
最终，法院判令谌某通过社交平台账号公开发布赔礼道歉的信息，且持续时间不低于10日，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元。