所属专栏·高考志愿解码:专业选择与人生蓝图

对上不了985、211的双非学生而言,读什么专业更好

全文7022字,阅读约需21分钟,帮我划重点

划重点

01对于上不了985、211的双非学生,专业选择比学校更重要,应关注应用性学科而非基础性学科。

02求稳保就业的学生应选择表面光鲜但缺乏核心技能的专业,如数学、物理等基础学科,或生化环材、农学等天坑专业。

03有兴趣和天赋的学生可考虑选择临床医学、会计、法学、马列等强应用型专业,这些专业有较高的性价比。

04无论文理,从就业角度出发,首先可以考虑师范教育,尤其是英语专业,具有较宽的就业面和杠杆效应。

05最后,家长和考生不宜过度依赖网络上的数据统计,而应综合考虑多方因素,进行长远的专业规划与选择。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

对于能上双一流,985、211的学生,原则上还是优先学校,尤其是能上985的。但是大量的学生是没有这个水平和能力的,哪怕再侧重选学校也只能在双非学校里做选择,怎么办?
对于这类同学,首先需要强调,这个分数,你可选的学校没有门槛性质的区别,因此不要在乎学校了,专业比学校更重要。更不要在乎所谓一本二本,这是一个误导我们几十年的概念,新高考地区这个概念就彻底废除了。当然,在这种情况下,在哪个城市读书更重要
这篇文章主要讨论的是,对上不了985、211的学生而言,读什么专业更好。
几条原则性建议
在这个分数段上,常见的报志愿思路有两种:一是求稳保就业,二是用高风险高回报的策略去博逆袭机会。这两种思路下的建议完全不同,我们分开讲。
如果希望求稳保就业——在目前经济形势严峻,就业问题严重的大背景下,这回是大多数家长的选择——那么一定要注意,尽可能选择应用性学科而非基础性学科。换句话讲,不要去刻意规避“挣辛苦钱”的未来,现在的背景下,有辛苦钱可挣就已经是相对而言的幸运;而另一些看起来光鲜亮丽的专业,尤其是财经类专业,其背后则潜藏巨大的竞争压力与失业风险。
而如果在高考评价体系内因严重偏科,发挥失常等原因吃亏,希望大学四年搏一个逆袭机会,则可以反其道而行之,去选一些高风险高回报的专业。如数学、物理这类基础学科,少数天赋出众但不适合高考的人不难从双非考进985,甚至有人可以一路逆袭至加州理工(但理所当然非常少见);或生化环材、农学这些天坑专业,此类专业虽然就业形势更差,但考研难度低,更容易获得硕士、博士学位,通过学历提升弥补专业与本科院校上的缺陷。
将这两个原则性建议进一步展开,可以给出下面几个具体的建议。其中1~5面向理科生,6面向文科生,7、8两条文理考生都可参考。
图片
1. 对理科生,除非严重偏科,不要选择注重知识的理工科
理工科专业基本上分成两类:教知识的和教技能的。前者典型如数学、物理;后者典型如建筑、机械。还有很多专业介于这二者之间,随着院校的层次不同逐渐由教知识向教技能转化,比如说清华的土木工程专业基本上面向科研,而一般学校的土木专业基本就面向工地了。
坦白讲,如果高考成绩够不上国内的大多数211院校,并且没有什么严重的偏科问题的话,在理工科专业内学知识是一个完全没必要考虑的路径:这些专业知识的学习难度在那里摆着,而如果出现了学不会的问题,也就悔之晚矣。
这也就直接在选项中排除了数学、物理一类基础学科,以及自动化、仪器、电子信息一类交叉学科或要求交叉的知识体系的专业。难学是这些专业的共同特点,如果在高考时没有成功做到排名领先,最好就不要去挑战它们。
2. 偏科严重的理科生,可以考虑选基础学科去搏一把
现在的高考是考“十项全能”的,只有各科都好,才能上一个好大学。极端偏科的人总成绩自然不可能好看,也没法去什么好学校,但这和个人的数理能力是两件事情。
因此有数理方面天赋但偏科的人选基础学科实际上是扬长避短,把那些不擅长的文字工作、死记硬背甩到一边,去学习更单纯的理论知识。如果是数理方面真的有天赋的人,很有可能通过基础学科实现逆袭。像是双非物理学专业考研到中科大,然后凭借硕士期间的科研成果申到普林斯顿、加州理工等顶级学校的博士这种例子其实也还不少。
收入层面,数理专业的上限很高,跟金融,计算机是同一层次的。对于有数理天赋的学生来说,选择数理专业的上限和成长空间会远高于选择一个双非学校的热门专业。
但是偏科并不等于数理天赋出众,残酷的事实是,一大把高分高考生会因为受不了基础学科的难度而纷纷转行,甚至被压出心理问题,而这些人数学、物理两科的高考分数比很多“偏科,但数学物理学的好”的考生还要高出一档。
总而言之,通过基础学科逆袭的可能性真实存在,但仍然与大部分任无缘。要不要选择这条路去搏一把,就取决于个人的权衡了。
3. 表面光鲜但缺乏核心技能的专业一定要避开

高考志愿解码:专业选择与人生蓝图

15(已完结)27.1万阅读

前往腾讯新闻APP购买专栏