6月9日，欧洲议会选举结束，欧洲右转，网上有很多解读的文章，但这些文章，有的没有介绍“基础知识”，很多读者看不懂，还有的，过于夸大极右翼的作用，做出了误导性的解释。
考虑到很多读者从事中欧贸易，而欧洲右转对中欧关系有着深刻影响，今天我就对“右转”做一个深度解读，聊聊欧洲右转对世界和中国到底意味着什么。
1、什么是欧洲议会
首先要明确基本概念。欧盟也实行三权分立，有自己的立法、行政、司法机构，其中欧洲议会相当于欧盟立法机构的“下议院”，“上议院”是欧盟理事会。
欧洲议会的职责是与欧盟理事会一起行使立法权，制定有关欧盟安全、司法、外贸、环境、农业等领域的法规，并参与制定欧盟年度预算。欧洲议会对欧盟委员会（欧盟行政机构）还有人事控制权，欧盟委员会主席需要欧洲议会多数票才能当选。
不过不能将欧洲议会理解为民族国家议会的复刻，欧盟目前仍存在欧盟-成员国双层决策体制，欧洲议会的权力很有限。
具体来说国防、外交权力仍然归于欧盟首脑组成的欧洲理事会和各国政府，欧洲议会更多偏向经济、法治和社会领域，政治、军事实权仍然属于各成员国。
欧洲议会的产生方式是直选，每5年选举一次，议会内存在若干党团，党团可能由单一的欧洲政党组成（如欧洲人民党），也可能由数个欧洲政党（在欧洲跨国运作的政党）、国家政党和无党籍议员所组成。拥有共同理念或利益的政党组成党团，在议会中发生作用。
所谓右转，就是体现在议会中不同党团席位的变化。
2、欧洲议会选举结果与欧洲右转
欧洲议会主要有以下政党：
右翼政党：
欧洲人民党（EPP）：欧盟最大的跨国中右翼政党，其主力是德国联盟党，欧盟委员会主席冯德莱恩就是德国联盟党（基民盟和基社盟）成员。此次获得席位186席，增加10席。
欧洲保守派和改革主义者党（ECR）：极右翼疑欧政党，支持保守主义，反对欧洲联邦主义，意大利的梅洛尼总理是该党团的领导者。此次获得73席位，增加4席。
认同与民主党（ID）：极右翼疑欧政党，法国国民联盟的领导人玛丽莲·勒庞领导该党团。此次共获得58席，增加9席。
未加入党团的极右翼政党（NI)：包括德国选择党和匈牙利青民盟（欧尔班领导的政党），此次获得45席。
中间派：
复兴欧洲（Renew Europe）：自由派亲欧党团，法国总统马克龙是该党团的领导者。此次获得79席，减少了23席，是最大的输家。
左翼政党
绿党（Greens/EFA）：亲欧党团，重视环保和新能源产业。此次获得53席，减少18席。
社会民主党（S&D）：包含了德国社会民主党等欧洲主流的中间偏左政党，德国总理朔尔茨领导这一党团。此次获得134席，减少4席。
欧洲议会左翼（The Left）：主张欧盟战略自主，要求解散北约，加强欧安组织，法国左翼领袖梅朗雄是该党团成员。此次获得36席，减少1席。
还有55个议员属于“其他”，其中部分在后续会确定归属，可能相当大的部分会流向极右翼。
就选举结果看，中右翼和极右翼是赢家，中间派和绿党是输家，整个右翼力量有了大幅提升，显示出欧洲右转的现实。
至于右转的原因，并不复杂，2015年以来的难民危机、2019年以来的经济萧条和疫情、俄乌战争以来的高通胀、能源危机让欧洲人产生了危机意识，他们暂时收起了他们的“圣母心”，开始关注自己和本国。
与2019年绿色政治是欧洲议会主题相比，现在选民关注的是移民、安全和本国优先，这些议题有利于主张保护主义和排外的极右翼。
不过，极右翼的崛起也存在地区差异，这次议会选举极右翼增加的希望主要来自法德意等西南欧国家，而匈牙利、波兰等极右翼国家的席位在下降，表明不同国家间仍存在差异。
虽然极右翼势力大增，但主流政党仍占据多数，中右的欧洲人民党党团加上中左的社会民主党党团，以及中间的复兴欧洲党团仍拥有大约400个席位（超过了360票半数），占绝对多数，即使出现5%到10%不跟随党团投票，主流政党仍能压制极右翼。
更重要的是，极右翼两个党团和不在党团的政党无法协调一致，很难提出议程，对主流政党进行有效的阻挠。这意味着主流政党仍可以把控局面。
欧洲议会选举极右翼的胜利，并不会让欧盟出现巨变。
3、欧洲右转对欧洲、对俄乌意味着什么？
说完选举，我就针对读者关心的问题做一些解答。
第一个问题，欧洲的长期趋势是什么？我认为是保护主义、民粹主义，更加排外。也就是右转还会继续。
欧洲现在的问题是经济增长乏力、部分国家失业率高、错过新兴产业、本地人和移民存在矛盾、俄乌战争影响安全等。因为欧洲各国的政体，他们无法削减福利或进行重大的经济、政治改革，因此他们只能在保护主义和移民政策上做文章。比如：
移民政策更加严格：欧洲各国会更加排外，优先保障本国人，会有更多极右翼政党像荷兰自由党、法国国民联盟、德国选择党那样崛起。
保护主义：欧洲各国会更加保护本国企业和本国工作岗位，对全球化的态度会进一步发生变化，会有更多国家用关税的方式保护本国产业。
国际主义减退：欧洲各国会更关注本国利益，对于人权、民主、环保等宏大议题兴趣减弱，欧盟在国际舞台上的作用将出现下滑。
对新能源和绿色产业的兴趣减弱：欧洲各国会更不愿为了环境而牺牲经济，对燃油车的限制会减少，对绿色产业、新能源产业的支持减弱。
第二个问题：议会选举极右翼席位增加会影响欧盟决策吗？我的判断：影响不大。
前面提到，主流政党从席位数量上仍然可以压制极右翼，极右翼内部也有很大分歧，比如俄乌问题上，东欧极右翼反俄，西欧右翼亲俄欧盟内部的转移支付上，西欧极右翼出于本国利益希望减少对穷国的转移支付，而东欧因为普遍较穷，极右翼则支持欧盟加大转移支付。
极右翼都是“本国利益优先”，但不同国家的利益是不同的，所以各国极右翼政党很难达成一致，他们最多只能阻挠欧盟议程，但没有能力提出自己的议程。
第三个问题：极右翼势力增加会改变欧盟援助乌克兰的决策吗？我的判断：不会。
此次选举中右翼政党欧洲人民党的席位增加，这意味着欧盟委员会主席冯德莱恩（欧洲人民党成员）的地位更加稳固，欧盟如今的外交政策会延续。欧洲议会也不负责援乌事务，是否援助乌克兰仍属各国主权。
而且极右翼不一定反对援乌，比如东欧极右翼就反俄，还有一些极右翼会在上台后改口，比如意大利总理梅洛尼所在的意大利兄弟党，选前反对援助乌克兰，选后支持北约和乌克兰。
不过从长期趋势看，极右翼势力增加不利于乌克兰，极右翼代表民粹主义和保护主义，这会导致欧盟在难民、市场保护，开放新成员问题上更加保守，这会影响乌克兰的利益，如乌克兰难民接收问题、乌克兰农产品进入欧盟市场的问题、乌克兰重建和加入欧盟的问题。
对乌的援助会继续，但力度可能会减弱。
第四个问题：欧洲右转会给中国带来哪些影响？我的判断：会带来很多变数，总体不乐观。
此次议会选举，绿党的影响力减弱，欧盟对环保和绿色产业的推动会明显降低，而绿色产业一直是中欧具有高度合作意愿的领域，另外，极右翼往往支持燃油车，他们上台后，欧盟对新能源产品的需求会进一步降低。欧洲右转也会导致保护主义思潮上升，更多强调保护本地产业和工作岗位，这都对中国新能源企业不利。
不难判断，右转下的欧洲会出台更严厉的关税保护政策，中欧经贸关系会更加紧张，中国企业会受到更大打击。今天，欧盟对中国电动车暂时加征关税，对部分公司的关税甚至达到38%，在欧洲右转的背景下，暂时关税很可能会变为长期关税，领域也会从电动车蔓延到更多新能源产业。大量的中国企业都会因此受害。
也有人认为欧洲右转对中国是好事，认为极右翼不在意意识形态和国际主义，更加务实，不会在人权问题上苛责中国，中欧关系有机会去意识形态化，还有人认为极右翼政党比较分化，很难达成共识，它们的存在也会分裂欧盟，让中国更多外交空间。
我整体上，认为这种判断太过乐观，别忘了2016年特朗普上台前，中方也是如此判断特朗普的，但结果恰恰相反，自称最不在乎意识形态的，反而对中国造成了最大的损伤。欧洲右转，对中国和中国企业，绝不是好事。
最后，再来谈谈欧洲右转对美国大选的影响，有人认为欧洲议会选举是美国大选的风向标，预示着特朗普会赢得胜利，这样的判断没有道理，因为就在欧洲右转的同时，英国工党在地方选举中对保守党取得了压倒性优势，按照民调，7月的大选，工党也会以大比例的优势击败保守党，欧洲右转的同时，英国在左转。而且即使是议会选举，极右翼也仍没有压过主流政党。
所以我的判断不变，仍认为拜登会取得最后的胜利。