不是，有些网友是认真的吗？为什么觉得发生周也黑脸事件，提起吴谨言当年的耍大牌事件就是共沉沦？为什么总是在互相辩解谁更无辜更不该被如此对待？
要么就是干脆将耍大牌用更时髦的“小牌大耍”代替，不知不觉间实现一个词语背后特定艺人的轮换，然后为自家艺人得以解脱而窃喜，就好像当年的“绝望的文盲”一样？
难道大家没有意识到，无论我们互相之间怎样指责，都只是粉圈之间的互相撕咬，而好像在默认这样挂出来的官方是绝对正义的，表现着内在的投诚。却不免再次想到了《宁安如梦》第一次播出未果涉及艺人的某件事，都是让人在挑不出毛病的正义讨论中感受到了隐隐的不适。
（一）
小炒觉得吴谨言与周也事件，本质上没什么不同，你不用事后去细究到底是团队问题还是艺人本人问题，你只需要看到实质的影响都是艺人在承受就够了。
吴谨言本人，受到实打实的影响直到如今。你现在说当年是团队问题，那么当年就不是团队问题了吗？那为什么当年到现在还是吴谨言本人在受影响？真的只是一个澄清没人看的问题吗？
当我们表示怀疑的时候，并不是想说艺人完全无错，她们本人不该感到抱歉，或者说粉丝的反应就是对的。
吴谨言团队当年所为确实过分，被挂出来从情理上能说得通。可我们却花了六年才回过味来，好像吴谨言确实挺无辜的。而这种挂出来的影响，是否需要考虑呢？
同样的，周也黑脸这件事，难道我们不该问，真的至于如此吗？真的需要如此小题大做，把一个艺人踩在脚底吗？
当大家都只看到事情发生后，我们应该怎样评判，这好像是一个非常顺理成章的逻辑。为什么我们不能反过来提问，这件事真的需要发生让它成为一个热议事件吗？当然，无论是艺人还是团队，你不去犯错让“发生”的根源存在，一切也不会发生。可是，从“发生”到“发生”之间，这其中是不是存在一个选择的问题？
（二）
媒体与网友有对艺人艺德的监督这不假，但是，一个勿勿路过之后你再小声喊，导致极有可能确实就是没有听见而已的瞬间，真的值得成为一个“耍大牌”的典型案例被大肆审判吗？
就算是一个稍微有点粉丝的博主选择挂人，也一般默认会将其ID打码，或者考虑一下是否有挂的必要。难道媒体就不需要吗？
现在官方来这一出，它让人看到的反而是一种摆在台面上的不体面，一种告诉大家小咖犯错将会受到怎样惩罚的权力展示。
若媒体果真稍遇不如意，就敢正当刚，标准统一，那大家自会敬服。然而事实是，许多内业爆料一些态度明明更恶劣的艺人，也往往只会用一些关键的形容词，不会点名道姓。就在同一天，业内爆某剧组男女主演谁先下房车谁就输了同样登上热搜，与之相比，到底哪个更像耍大牌？是不敢爆出真名的就不叫耍大牌，还是惹到你头上了才叫耍大牌呢？
没有谁想通过比烂而脱责，而是想问一句，超过过错程度的讨伐是否也算一种网暴？
在网络上爆料“耍大牌”事件，可能我们本意是想广泛传播“从艺路上德为先”的朴素价值观，但是，爆真名就是不管是团队还是本人，都是本人承受所有，而匿名则对艺人影响几乎为零。
在实际的执行过程中，针对具体一个人的辱骂远远超过价值的传播。为过错者遮掩这显然太过苛责，毕竟媒体的委屈也叫委屈，我们没有权力要求他人大度。只不过，媒体发声的分量相信大家都很清楚，那么，这个发声的必要，是否始终需要一些掂量呢？
若周也这样搞一出就值得封杀，请问圈内不应该封杀谁？前有吴谨言，现在是轮到周也了？所以，她两有何不同呢？那些觉得是共沉沦的，为何无法看到可能的历史重演，只觉得撇清关系不沾晦气就好，而没有想过，无论是现在还是曾经，本来它是可以不必“发生”的呢？
为何我们总是要在接受一个结果的时候，去分辨我们有何不同，而甚少委屈我们如果一开始不用承受该多好？为何我们总是无法共情而只能囿于自我，有点计较自己的利益但又不多，最终一个个落入必输、无限循环的被动局？
现在就是好多黑料一堆的艺人被热捧，一些犯下小过失的艺人被无限放大进行道德审判。吃瓜er也是醉了，但于事可补。
小炒不知道到底是他们情商高没舞到媒体跟前，还是许多不被尊重的言行早已被公众合理化，还是我们在这样的诡异中，仍然需要一些小话题来彰显我们对道德的永恒追求，哪怕变味了，但是它必须永远在？
推出一个不完美的犯错者，实现一场完美的道德审判，这难道就是我们需要的吗？如果我们只习惯于以道德为武器立于不败之地，那么我们每一个人都终将有百口莫辩的那一天。
（三）
当你觉得你在用公平地态度对待每一位道德有瑕疵的208W时，又岂知你真的是有选择权的吗？而公平又是什么呢？是啊，ta确实犯错了，可能这就是非常合理的、正当的理由，网友的正义感需要发泄的途径，只要是一个具体的艺人就能获得成就感，至于ta是谁又有什么关系呢？道德审判的快感在思索公平与否前一文不值。
今天骂了她，明天同样的事情再骂另一个她，谁叫她们不长记性！你雨露均沾教明星做人是你在发善心，你乐此不疲你稳赚不赔。至于你的雨露均沾可能不是天降甘霖普度众生，而更像影视剧中施以惩戒地周期性发作的毒药，它不是循循善诱而会哀鸿遍野，或许从一开始就不该恋战，你又会认同吗？
甚至每一个人都早已习惯了哪怕我已千疮百孔，但这并不妨碍我也向你开上同样的一枪，伤是痛的，但没人想放下枪。
在《花间令》这样的古装剧中，人与人像兽一样厮杀，只为了能够活命而不得已，而我们又是为了默认的什么而必须针锋相对呢？扪心自问，你又知道吗？
犯错者，应受罚。而始作俑者，到底又该如何界定呢？你又想过吗？