哈马斯点名中国做停火协议担保方，布林肯：无法接受

信不过美国？安理会通过美国提交的加沙停火决议，哈马斯点名要中国做担保方，布林肯表示无法接受。中国会答应做担保吗？美国的国际信誉度为何会一落千丈？

日前，安理会通过了美国提出的加沙“三步走”停火方案，第一步：加沙立即进行为期6周的全面停火，以军从加沙人口聚集区撤离，哈马斯释放部分人质；第二步：以军全面撤离加沙，哈马斯释放剩余的所有人质；第三步：启动针对加沙地带的大规模战后重建工作等计划。

可没想到，布林肯兴冲冲地拿着这份决议赶到中东后，遭遇了尴尬的一幕：哈马斯不相信美国的承诺和口头担保。据观察者网综合美媒、英媒等消息报道，日前，第八次奔赴中东地区敦促哈马斯达成停火协议的美国国务卿布林肯公开表示，对于安理会前不久通过的美国提出的加沙停火决议，哈马斯提出了一些令人“无法接受”的修改意见。

但布林肯拒绝透露具体是什么修改意见，只说这些修改要求“超出了哈马斯之前的立场”。没过多久，哈马斯官员就公开反驳了这一说法，强调其立场和上个月没有很大改变，指责美国“偏袒”以色列。很显然，布林肯试图将停火决议受到阻碍的责任全部归咎于哈马斯，但哈马斯不愿背锅，立马就否认了。

尽管布林肯不愿意透露哈马斯提出的修改意见是什么，但从美国《纽约时报》的报道中，我们可以窥见一二。《纽约时报》称，从两名自称是伊朗革命卫队的官员那里了解到了一些细节，哈马斯除了要求以色列在期限内完全撤离、继续释放人质外，还希望美国能够提供履行决议承诺的书面保证，并呼吁中、俄和土耳其三国共同签署协议作担保。

这反映出了两个现象，第一，美国的国际信誉已经跌到了谷底，哈马斯信不过美国的口头担保，也难怪布林肯会支支吾吾，不愿意透露哈马斯的修改意见是什么。第二，中国的国际影响力越来越高，尤其是在中东地区。去年11月，中东57个国家集体找上了中国，希望中方为巴以冲突问题主持公道。

哈马斯信不过美国并非是顾虑太多，而是美国给人的感觉就是这样的，善变、说话不算数、当面一套背后一套。比如为了一己私利美国单方面退出《伊核协议》，与此同时还不断追加针对伊朗的制裁。在南海和台湾问题上也是这样，拜登一边当面承诺美国坚持“一中”原则、不支持“台独”，一边又对台军售，还说若台海爆发冲突，不排除美国会“出兵台海”，给“台独”分子释放错误信号。

并且以色列方面到现在都没有正面回应过这份和平决议，只是美国单方面在推进，施压哈马斯点头答应，更像是一个圈套了，哈马斯就算想停火也不敢赌。

那么，中国会愿意给美国做担保吗？这个答案显然是否定的，一方面是中国对美国那种说一套做一套的行事风格深有体会，另一方面是决议中的一些承诺，美国很明显就是说说而已，更像是在给以色列的杀戮拖延时间。美国也该反思下了，为何自己的国际信誉度会一落千丈。