七国集团领导人峰会业已结束，这次峰会完全偏离了G7成立之初的路线，基本上只讲全球干涉而未提出多少解决经济问题的法子，中国完完全全成了七国集团集体针对的对象。在这场峰会上，各方领导人们对中国提出了哪些无理取闹的要求？中方该如何回应这些干涉？
综合齐鲁壹点、环球网等媒体最新报道，七国集团领导人峰会联合声明的对华内容，大致可概括为8个方向。其中两个方向尤为重要，分别是准备制裁中俄两国间的贸易，此外G7支持台湾加入更多国际组织，还要“维护台湾海峡两岸和平与稳定”，这和美国反对大陆武力收台一脉相承。
剩余的六个方向则涉猎广泛，不过也呈现出一种“既要又要”的矛盾感。G7既要求同中国展开合作以保障世界经济稳定，又要中国减少工业品的出口并放宽某些原材料出口的限制；既要拿“人权牌”干涉中国内政，又反过来侵犯中方人权不允许中国外交官的正常活动。凡此种种不一而足，甚至连所谓的“中国黑客”也榜上有名。总而言之，这次七国集团对华的联合声明充满了傲慢与偏见，甚至称不上是一份站在七国集团本身利益上的声明，准确来说，它们反华反到了魔怔的程度。
不难发现，这些政策越魔怔就难落实。并且，G7需要明白，中国不是俄罗斯，想制裁就可以任意制裁，中国光是在产业链上的地位就不是七国集团可以随便取代的，七国集团在未来一段时间内也不可能步调一致地落实声明里的想法。
更何况，七国集团内部也是问题频发。就拿参会的这些领导人来说，没有几个不是焦头烂额的。拜登今年将再战特朗普，两人的第一次电视辩论将在6月中下旬举行，一旦特朗普上台还不知会推翻多少既定的政策；英国首相苏纳克三周后面临选举，极大概率离开唐宁街；马克龙解散了议会，决定同右翼势力放手一搏，胜负犹未可知；德国总理朔尔茨同样面临来自右翼的压力，地位岌岌可危；岸田文雄更不必说，自民党“黑金丑闻”让他今年压力同样很大。
即便以最保守的视角看七国集团的领导人，其中也将有一小半要换人，其政策延续性面临极大考验。这种情况下还能联起手来对抗中国？答案是否定的。
至于七国集团声明中所提到的种种问题，都是美国炒作了好几年的话题。就拿所谓的“中国援助俄罗斯”来说，布林肯在俄乌冲突爆发之初就在渲染此事，结果这么久过去了硬是一点实物证据都找不到。这一现实要求美方做这样一个选择题：要么承认自己的情报水平不行，要么承认根本没这回事。
总而言之，面对七国集团的新一轮干涉，中方不必为此大动干戈，这还是西方老一套的做法并无什么新意。兵来将挡水来土掩，七国集团出招了中国接招便是，更何况七国集团声明里的内容还都停留在纸面上。