在英国皇家海军服役的头两年里，简（化名）曾两次遭到强奸。
为了保护她的身份，我们对她的名字进行了改动。简在20世纪90年代中期加入军队，当时她才20多岁。在过去的十年中，她一直在旅游和旅游业工作，渴望开创自己的事业，而海军让她觉得非常适合。她喜欢大海，喜欢探索新的地方，也想学习新的技能。然而，这两次伤害动摇了她对这份长期以来一直向她发出召唤的职业的信心。
“我什么都没说，”简告诉OpenDemocracy的记者，她解释说，没有报告这两起袭击事件，因为她觉得无法向任何人提起。“直到几年后，我和一位同事谈起此事，他当时和我一起在发生第二次强奸的船上。他注意到我在那段时间里发生了变化，怀疑我是不是发生了什么事。”
近十年后的2014年，简说自己遭到了另一名资深男同事的性侵犯。
她回忆道，这名男子将自己的私处暴露在她面前，并要求口交。“他的要求好像很正常，”简说。“我不停地拒绝，不停地重复同样的话：我不想。他还在继续要求。”
“最后，他强行吻了我。这太可怕了。我当时正在手术恢复期，所以当事情发生时，我无法逃跑，”她继续说道，“他知道这一点。他就是知道这一点。”
简对2014年的这次遭遇提出了正式投诉。她说，后续的反应“就像我在营地里扔了一枚手榴弹”。
不公平的司法
简的经历绝非个例。
OpenDemocracy采访了六位曾有军队服役经历的女性，查阅了议会辩论和委员会的证词，提交了数十份信息自由申请，并分析了六年来军事法庭案件和军警报告的数据，揭示了英国军队中普遍存在的厌女文化。在军队中服役的女性称，性欺凌、性骚扰甚至性侵犯行为一直都肆无忌惮。
英国军队有自己的司法机构，称为“军种司法系统”，海军、陆军和空军各自都有专门的警察部门。这使得武装部队能够调查军队特有的犯罪（如擅离职守）以及现役军人犯下的强奸和性侵犯等严重犯罪行为。
在我们的调查中，OpenDemocracy发现，在军事法庭上被指控犯有强奸和性侵犯罪的人被判定有罪的可能性远低于民事法庭。
根据我们对国防部（MoD）公布的军事法庭审理结果的分析，在2018年1月至2024年4月期间，军事法庭审理的93起强奸案中，只有不到四分之一（23%）的人被判有罪。相比之下，民事法庭审理的强奸案平均定罪率为70%。
从百分比来看，与皇家检察署（CPS）相比，军方更有可能对强奸指控提起诉讼，而皇家检察署是决定哪些罪行应在民事系统中进行审判的机构，但作出有罪判决的可能性较小。
在军队中被判犯有强奸罪的人会被判处4到14年的监禁，与民事法庭的判决相同，然后被开除军籍。
军队和英国司法机构审理案件的结果存在巨大差异，这不禁让人怀疑军队的司法系统是否辜负了像简这样的女性。
我们的分析发现，在同一六年期间，英国军法审判中近四分之一的案件与针对同事和平民的性犯罪有关，包括强奸、儿童性犯罪、猥亵暴露和“猥亵类不当行为”。
随着武装部队司法系统再次受到审查，性暴力指控可能会被移交给民事法庭。
英国军队的军事法庭遍布全球，因此当指控的犯罪行为发生在国外时，司法系统也可以运作。在英国，大多数军事法庭在威尔特郡和约克郡的两个军事法庭审理。被告有权对有罪判决提出上诉，其程序与民事法庭系统相同。
与民事法庭不同的是，军事法庭是由被告的同侪组成的12人陪审团和一名法官对罪行进行判决，而军事法庭则是由一名军法检察官和一个由三到六名军队高级成员组成的委员会进行审理。委员会成员从皇家海军、陆军和皇家空军的高级武装部队人员（包括退役和预备役人员）中随机挑选。委员会的规模取决于所审理罪行的严重程度，其成员与军事法庭的军法检察官（相当于军事法官）共同决定判决。
女性加入英国军队已有86年历史。但是，尽管与男性并肩服役了几十年，如今她们在军队中的比例仅为11%，担任高级职务的比例仅为5%。这种差距影响着军队文化。就连英国陆军前司令尼克·卡特（Nick Carter）也曾警告说，军队中“存在一种过度性化的文化，在这种文化中，不恰当的行为被认为是可以接受的”。
正如本调查所揭示的那样，英国女兵正在两条战线上作战：与敌人作战，与厌女症作战。
手榴弹
性犯罪定罪率低只是军事法庭系统歧视女性的一种表现形式。被指控的施暴者在调查期间不会被停职，这意味着许多指控其同事的女军人可能被迫继续与施暴者共事，或者经常面临不相信她们的同事的折磨。
简表示，在她向宪兵报告了性侵犯指控后，受到了被指控男子的欺凌，并且她的同事们也纷纷支持他。她说，这些欺凌行为的目的是为了诋毁她，因为军事法庭即将开庭审理。
随着辱骂行为的升级，她提交了一份服务投诉——这是军方报告欺凌、骚扰和恐吓等被行为准则视为“不可接受”问题的方式——针对她所指控的施暴者和第二名同事。
投诉人可以要求得到他们想要的补偿。对简来说，这就是一封道歉信，正如她在申诉中写道的，“改变工作环境，让其他人不必再经历与我一样的工作环境。”
“我被迫在施暴者身边工作，”她说。“我不停地抱怨。这一点都不顺利。他们利用恐惧因素。他们不把你当受害者，而是正式称你为‘抱怨者’。海军关心的只是保护自己的声誉。”
简在她的投诉中写道：“我以为只要更加努力地工作，这些行为就会停止。”但事情反而变得更糟。“这是一种跟踪行为，”她解释说。单位“没有认真对待”她与被指控的施暴者分开工作的需要。她的投诉没有得到支持。
与此同时，皇家海军警察也在调查简的性侵犯报告，并将她的案件移交给军方检察机关（相当于英国皇家刑事调查局）。公诉机关决定不将简的申诉提交审判，称其认为“定罪的可能性不大”。
简对此决定提出上诉，最终任命了一名新的检察官并确定了审判日期。
值得注意的是，考虑到性侵犯的性质，简的案件是由一个全部由男性组成的委员会审理的。“当我走进去，看到里面全是男人，全是老男人，我就想：这是老男孩俱乐部，”简说：“我就知道了我一定会败诉。”
这是一次孤立无援的经历。“辩方盘问了我几个小时，说我怂恿他，指控我追求他，”她说。“他们说我是个妓女。”
简说，那时她就知道自己会败诉。
她所指控的犯罪者被判所有罪名不成立。
简情绪低落，并与创伤后应激障碍作斗争，她觉得自己“无路可走”。审判一结束，她就考虑自杀。幸好，她的一位同事向她倾诉，并为她提供了帮助。
2023年1月，国防部修订了军事法庭指导方针，规定所有委员会都必须至少有一名女性成员，从而禁止了全男性委员会。但这一决定对简和数百名像她一样的女性来说为时已晚。即使到了今天，军方持续存在的性别失衡问题仍意味着委员会仍以男性为主。
根深蒂固的厌女症
在两起未报案的强奸案与2014年的性侵犯案之间的几年里，简面临着同事们性别歧视的欺凌。她表示，这对武装部队中的女性来说并不罕见。
“这很正常，”简说。“他们会给我下达假命令、非法命令，因为我是女性。我会在一夜之间接到自杀的命令，然后第二天就会因为不服从命令而受到惩罚。”这些惩罚包括从辱骂到露骨的性欺凌。
简回忆说，她在机库工作时，“有人让我裸体趴在地上......我说不行，但我违抗了命令。当指挥官下来时，他因为我不服从命令而对我大打出手。”她说，还有一次，“他们把我关在机库中间的一个笼子里，那里放着设备、清洁材料等。所有这些人都在外面徘徊，但我必须进去，服从命令。”
OpenDemocracy向国防部提出了这些例子，但被告知国防部不会对个案发表评论。
为部队成员提供专业性虐待和家庭虐待支持的慈善机构曙光（Aurora）的佐伊·杰克逊（Zoe Jackson）告诉OpenDemocracy，军队的等级制度可能会导致虐待。“军队有一种指挥和控制文化，这是必须的，因为你们接受的训练是服从命令，这样你们才能一起上战场，”杰克逊解释说。“但只要存在权力动态，就会有人利用这一点。”
一位不愿透露姓名的前陆军预备役成员问OpenDemocracy：“如果他们是这样对待自己的同事，那么他们是如何对待战区的女性的？他们如何对待国外的平民妇女？”
在调查过程中，OpenDemocracy发现网上有关于社交活动中与会者必须在“裸体酒吧”指挥部脱掉衣服的讨论，并已与女性退伍军人证实了这些讨论。“有很多事情你没有听说，也不想听说，”简说。“但这在军队里是可以接受的。”
慈善机构“向她致敬”（Salute Her）的创始人保拉·爱德华兹（Paula Edwards）表示，现役军人吹嘘他们使用性工作者，其中包括男人给性工作者剃毛的事件。《英国医学杂志》（British Medical Journal）的一篇报道指出，驻扎在肯尼亚的新兵在“入伍仪式”中被要求掷硬币决定在向当地妇女支付性费用时是否可以使用安全套。
“军事法庭委员会中的男性成员深受这种文化的影响，这表明对军队内部性犯罪的调查需要独立，”爱德华兹说。
为了进一步了解哪些人可能会在军事法庭委员会任职，OpenDemocracy研究了军队谣言服务（ARRSE）——一个面向英国军队现役和退役成员的非官方在线论坛。由于该论坛使用化名，因此无法确定其成员的身份。
OpenDemocracy发现有许多成员在论坛主题中说他们曾参加过军事法庭委员会，并在不同的主题中发表厌恶女性的言论，对性侵犯不屑一顾。这些言论包括将妇女铐在床上的笑话、对妇女乳房和生殖器的贬损以及对女明星的性评论。
马丁·托尼上校在2021年被认定性侵犯一名同僚，并在没有受到任何刑事处罚的情况下被开除军籍。在一个关于马丁·托尼上校的主题中，一名论坛成员表示，他担心这次侵犯“很难说是世纪罪行”，而且“除了伤害了女人的感情，什么也没有伤害到”。他说，对托尼的定罪“极不公平”。发帖人声称自己是军事法庭委员会成员。
目前尚不清楚这些成员参加过哪些军事法庭，也没有证据表明他们对性犯罪案件进行过判决。然而，这些评论揭示了军队中的厌女文化已经渗透到了最高层，包括那些负责判断什么构成和不构成强奸和性侵犯等严重性别犯罪的人。
这种厌女症常态化的氛围引发了人们对年轻新兵安全的担忧。保守党已经宣布，如果它在7月4日的大选中获胜，将为18岁的年轻人提供国民兵役，这将使每年多出3万名青少年加入武装部队。
“很多年轻人不一定知道什么是正常，什么是同意，”杰克逊说。“这些年轻人在一起生活和工作，有酗酒文化，有等级结构和等级制度，这带来了可能被滥用的权力动态。在这些年轻人看来很好的自愿行为，实际上可能是性剥削。这是一个潜在的安全防护噩梦。”
国防部于2022年对未经同意的性行为实行了零容忍政策，但这对改变根深蒂固的军队文化而言，仍然任重道远。
沉默文化
乔治娅·辛顿（Georgia Hinton）在2018年被一名士兵强奸后放弃了匿名权，当时她与正在服役的前妻和女儿住在格洛斯特郡的一个军事基地。袭击造成的创伤让辛顿在自己家中感到不安全。
虽然强奸犯塞鲁佩佩利·纽巴萨加（Serupepeli Niubasaga）在她向警方报案后被判有罪，并被判处七年监禁，但辛顿表示，她发现军方在她寻求正义的过程中阻挠重重。
“军方闭关自守，”她说。“这就是我站出来的原因。在军事基地报告类似强奸这样的罪行是非常困难的。每个人都互相认识，都在一起生活和工作。强奸犯可能是他们最好的朋友，你怎么能向指挥系统报告强奸案呢？那里没有人脱离基地的生活，没有人可以独立。”
辛顿后来得知，她在军中的朋友因为鼓励她向平民而不是军事司法系统报告侵犯事件而受到了批评。“他们被告知，我们本应在内部处理此事，当时我很震惊，”她说。“很明显，他们希望悄悄地处理这件事。我不会对此保持沉默。”
辛顿没有参军，但来自曙光（Aurora）的杰克逊说，这种沉默文化可能会导致女军人因担心职业生涯受损而不举报犯罪。“妇女们担心说出来会有什么影响，”她告诉OpenDemocracy。“她们是否会被相信，是否会惹上麻烦，是否会错过晋升机会。”
无论被告是否是军人，强奸和性侵犯等罪行都是犯罪行为。因此，包括现役军人在内的受害者有权向军队或警方报案。2011年的一项协议规定，对于在英国境内发生的武装部队成员涉嫌性犯罪的案件，中央警察局和特别检察官办公室应“就适当的管辖权”进行“协商”。
然而，OpenDemocracy向检察长（DPP）提出的信息自由申请，以及非政府组织“自由”（Liberty）此前提出的申请均发现，检察长“没有记录任何信息……在这些信息中，检察长曾被军种检察长要求就管辖权问题做出决定”。国防部证实，决定是逐案做出的。
2021年，辛顿在下议院网站上发起请愿，要求民警处理所有军队性侵犯案件。该请愿书没有获得议会辩论所需的10万个签名，与所有其他此类请愿书一样，在上个月大选前议会解散时被关闭。
国防部发言人表示：“我们已经成立了国防重罪指挥部和受害者证人关怀小组，为重罪受害者和证人提供独立于军事指挥系统之外的专业支持。性侵犯和其他性犯罪在武装部队中是不能容忍的，我们将优先杜绝此类犯罪。我们已经对事件的报告和调查方式做出了重大改变，包括推出一款新的应用程序，允许人员在网上提出并跟踪所关注的问题。”
创伤之后
简最终在2018年因病退伍，离开了部队。“他们想摆脱我，那时我很乐意离开，”她说。
简继续说道：“我得了抑郁症，还受过创伤。”OpenDemocracy看到的医疗记录显示，她正在与创伤后应激障碍（PTSD）症状作斗争，包括闪回和噩梦。“但他们也指责我有妄想症、精神错乱和精神病。”
每年离开军队的女性比加入军队的女性要多。英国国防部的年度多样性统计显示，女性比男性更有可能因病退伍，部分原因是她们比男性同事更容易出现心理健康问题。
虽然在冲突地区服役是导致PTSD等心理健康问题的主要原因，但女性也更有可能遭遇第二个主要原因：性暴力。
Salute Her组织的妮可·多兹（Nicole Dodds）说，被军中同事强奸的女性经历了“体制性背叛”。“强奸或攻击是一种创伤，那么制度性背叛则是第二种创伤。”美国的研究发现，与没有性侵犯史的女性退伍军人相比，报告军队性创伤的女性退伍军人被诊断为PTSD的可能性要高出九倍。
离开基地、脱下军装六年后，简正在接受癌症姑息治疗。“我的生活有点糟糕，”她说。
自从简离开后，国防部启动了一项新的战略来解决性犯罪问题，包括对不可接受的行为进行新的培训。
“我能够说出来，”简最后说道。“海军不喜欢我说出来。在一个性侵犯被正常化的地方，我只能顺从。他们想控制一切，控制我——因为如果他们不能控制一切，就会影响他们的声誉。这就是海军最关心的事情：保护自己的声誉。”
英国皇家空军退伍军人、学者索菲·安特罗伯斯（Sophy Antrobus）也认为：“国防部——因此也是军队——有一个问题，那就是防御性很强，它对声誉和程序非常痴迷。好在越来越多的女性敢于直言不讳。但要改变这种文化，需要战略上的冲击。”
“这不是一两年就能解决的问题，但如果有政治意愿，如果将其作为政治优先事项，它就会变得更好。”
作者简介：西安·诺里斯（Sian Norris）是 openDemocracy 的资深调查记者。她的作品还发表在《观察家报》、《卫报》、《泰晤士报》、《i》、《新政治家》、《The Lead》、《The Ferret》、《Inside Housing》和《Byline Times》上。她的最新著作是《围攻之下的身体：极右翼对生殖权利的攻击如何走向全球》。她还创办了布里斯托尔女性文学节。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。