“百姓没钱了，拿什么买房”

网上到处是“百姓没钱了，拿什么买房”，可看数据却是储蓄率仍然高达45%以上，居民储蓄余额达到300万亿。也就是人均20多万吧，三口之家就应该至少有70万存款。

而且更重要的是，从口罩的2020年至2023，四年时间存款增加了58万亿，人均4万多，三口之家十多万。

这是什么概念呢？相当于之前十年的总和。也就是说，口罩这几年是百姓们存款增加最快的四年。那问题来了，到底是哪些人在拖国家的后腿，他们好意思承认吗？

其实关于高储蓄率这事儿至少是从20多年前就引发了大争论，是因为经济界的担心和焦虑引发的。

90年代很流行的一个说法是，中国人的储蓄率是世界平均值的两倍，而平均值又是发达国家的两倍，所以中国人存钱的动力是美欧等国的4倍以上，可见中国人有多爱存钱吧。

那会儿还有个说法，说发达国家也不是都不爱存钱，其中日本和德国的储蓄率相对高，基本等同于世界平均值。于是就有人说这是“语法”影响了经济行为。

因为英美等国的语法中都有现在时和过去未来，所以他们只重视现在，对历史和将来的生活都无所谓。尤其是美国就没什么历史，他们也不存在什么传统和教训，所以才不爱存钱。

而储蓄率高的国家的语法中都是没有时态的，也就能把历史现在和未来金信通统筹考虑。另外东亚文化圈的历史教训也多，文化又悠久，也都给了人们参考历史的习惯。所以中国人才喜欢存钱，以备不时之需。

是不是这种情况我也不知道，但当时是有很多人相信的。更重要的是，当时所有舆论都把这动辄几万亿的存款看做了“笼中之虎”，一旦猛虎出笼，那就必定搅乱市场，巨额资金流向哪里都是物价飞涨。

在90年代，很多行业动不动就拿储蓄率说事儿，论点都是要“赶虎出笼”，结论都是让百姓把巨额资金都投入到自己所属的行业里。包括股市、汽车、电器等等，当然叫唤的最凶的就是我们开发商了。而且当年我们喊这些口号的时候并不觉得丢人，反倒有一种责任感似的，好像是在替国家解决困难，至少是降低风险，省的这些老百姓拿钱惹麻烦。

而且这些储蓄也确实惹过麻烦，那就是1988年的“物价闯关”时期。仅仅几个月的时间，百姓们排队取钱几乎取光了银行，然后就是上街抢购呗，见什么买什么，尤其是能存的住的。甚至是冰箱电视只要能凑合用的都先抢了再说，哪管什么质量。

后来姜昆还写过一个春晚相声讽刺这件事儿，叫什么名字我忘了，反正就是抢购了两缸醋，几抽屉白糖和一被窝甜面酱什么的。

再之前的6/70年代伟人们也为高储蓄发过愁，是陈云亲自出手解决的。经历过那个年代的还记的古巴糖和伊拉克蜜枣吗？都是不要票儿的，目的就是回笼货币。更典型的是贵到5块钱一斤的高级点心，定向回收高收入阶层手中的货币。

这些陈芝麻烂谷子的不提了，反正在1994年汇率并轨之后，一直到2005年房价暴涨之前，我经常听到“笼中虎”的各种观点，都是各种的担忧，出的馊主意也多了去了。

但后来好像没什么人提了，因为房价暴涨，房地产成了货币的蓄水池，那这只猛虎也就不能再到处闯祸了。

但之后我无意中看到了储蓄率的统计，发现仍然非常的高，好像在40%左右吧。那我就纳闷了，这只老虎一直卧在那儿呢，怎么都不担心了呢？

之后就在某次研讨会上听到了权威解释，说之前的担心过分了，根本没必要。尤其是在90年代，当时的存款还不是实名制，统计数字只有总数，但并不知道都是什么人存的款。

而进入新时代之后存款实名制了，统计手段也更加的先进，于是就有人总结了，原来大部分的存款是掌握在少部分人手里的，而且是一直如此。那这就不算什么隐患了，有钱人的消费并不高，影响不了市场价格。

而且就算是这些有钱人的储蓄在流动，那也是“同层间流动”，或者说只是本阶层之内的财富转移，跟真正的穷人没什么关系。穷人们在过去没什么存款，现在和未来也还一样，他们永远赚不到钱，对市场价格也就同样起不到太大作用。

回到开头说的，网上喊穷的肯定是穷人呗，过去就没赚到钱，现在也一样，对未来还看不到希望，那当然喊没钱了。更主要的是人以群分，穷人能有几个阔亲戚啊，能接触到的可不都是跟自己差不多的吗？

而看看银行数据，这四年的58万亿都是什么家庭增加的？甭管什么家庭吧，反正开发商盯着的都是这些人，催的也是他们多买房。全国的政策都一样，对刚需的利好是老调重弹，而对已经有房的优惠政策才更多呢。比如五环外可以再买一套，离婚的不限购等等，针对的都是有钱没资格的。至于那些没什么存款的，永远不是重点……