□杨世豪（湖南工业大学）
最近报道热度最高的两则新闻，一是江苏一中专的天才少女获得了全球数学竞赛预赛的十二名。二是南方医科大学一老师因治病救人导致上课迟到被处罚。两件事在事实本身上没有任何关联，但在网络讨论中，则诞生了一个共同的主题：舆论vs规则。
有网民呼唤各大高校破格录取姜萍，不应让人才被埋没，也有反对的声音，觉得规则不应被例外改变，要不然，“例外”多半会成为有权有势人的特权。对于医科大老师，有人打抱不平，觉得“生命至上”而非“规则至上”，但也有少数网友觉得，一码归一码，无规矩不成方圆。
当这样有争议性的新闻发生时，舆论场上的声音总是特别嘈杂。似乎，各方都有各方的道理。而我更愿意把这些声音，视为大道理与小道理的碰撞、感性与理性的碰撞、仁与勇的碰撞。
舆论，简单来说就是多数人意思之结合，是大多数人内心最朴素的情感追求。在舆论场中，无数人为姜萍而感动喝彩，感叹她的不易，惊叹她的天赋。这样一件“落魄宗门出了天才少女”的故事，打动了很多“普通人”，他们希望各大高校为姜萍破例不出于任何私心，只是希望姜萍能得到更多的资源，实现人生的理想。而为南方医科大学老师鸣不平的网友们，他们心中的天平偏向，也说明他们都有一颗“仁义”之心，他们的声音给社会带来了温暖的力量。
互联网时代，与主流舆论逆向而行的人，难免遭受口诛笔伐甚至网络暴力，但为何他们还要如此？诚然，有一小部分人是为了流量，为了标新立异，但绝大多数的“舆论逆行者”，是因为有着冷静的勇气。现在的舆论，往往具有非理性化和情绪化的倾向，有时会在社会热点上出现“未瞄准就开枪”的现象。而有些理性主义者，他们愿意“让子弹多飞一会儿”，他们知道，规则保护着绝大多数人的利益。他们清醒地指出，高考也有数学特招计划，也有单科保送项目，如果为非官方赛事开绿灯，那将是后患无穷；他们的声音也保护了学生的基本权益。在温度飙升的舆论场中，这些勇敢的“舆论逆行者”，是“扫兴”但“有效”的“镇静剂”。
现在的“舆论”远非传统社会那种虚无缥缈的“天意”，而可以通过媒介化为客观力量，对现实变革产生重大作用。而相比于一种声音的压倒性优势，我更愿意听见噪杂的声音，正面的、反面的、理性的、感性的、人道主义的、自由主义的……因为真理便蕴含其中，更完善的规则也蕴含其中。