丰臻，资深足球记者，体育专栏作家，多次赴前线采访世界杯。现供职于凤凰网。
昨晚欧洲杯没有9点档赛事，恰好那段时间有一场梅州客家对阵上海海港的中超补赛。这补赛确实补到位了，一个争议判罚，又引起发了社交平台的腥风血雨。赛后的场外，梅州球迷还冲破安保警戒线试图去围堵裁判，场面混乱。
争议镜头出现在第55分钟，海港球员奇塔迪尼在角球中破门，有手球嫌疑，VAR研究了6分钟，主裁判在耳机里等了6分钟，最后算进球有效，他没有自己去看VAR。海港靠这个球打破僵局。
后来主裁判又罚下梅州客家1人。海港在11对10的情况下，最终2比1取胜。海港赢球后，在联赛半程过后超越申花登顶积分榜。这个节骨眼上，这个争议判罚被放大了。
技术层面，这个判罚很有中超代表性。机位似乎不太够，至少从观众能看到的镜头来看，无法确切判断奇塔迪尼是否用手触碰了皮球。很像有，但不确定。
程序层面，主裁判先吹罚进球有效，VAR检查时没有发现奇塔迪尼有手触碰球的比较清晰的证据，于是告知主裁判他们没有证据，然后主裁判就没有去看VAR，维持了原判。
阴谋论是不必要的。但是这个争议判罚依然值得反思。想起前一天欧洲杯比利时0比1负于斯洛伐克的比赛里的一个判罚：比利时在90分钟扳平比分，但随后VAR复盘发现助攻卢卡库破门的球员奥蓬达在拼抢过程中有手球嫌疑。
欧洲杯小组赛第1轮，比利时VS斯洛伐克 图据视觉中国
从转播镜头上看，无法百分百确定奥蓬达的手是否触碰到了球，至少看不到球因为他的手而改变了运行轨迹。但是，在VAR检查的同时，转播画面上出现了一个我们从来没见过的触感效果图。效果图显示，球跟手之间发生了触碰。
主裁判在接收到VAR裁判的提示后，自己去场边看了VAR，结合这个触感效果图的结论，做出了进球无效的决定。绝平球被取消，比利时人好像也没有太大的意见，既然走进了科学，那么就相信科学。
感谢欧洲杯让我们涨见识。
现在我们可以反过来做个假设对比：比利时那个被吹掉的绝平的手球如果没有触感高科技，只凭肉眼VAR的话，或者是只凭昨晚梅州那种硬件条件下的VAR，裁判会怎么做，会怎么判？是否会跟中超裁判一样做出同样的抉择？
这么一想，或许也能释然一点点。
还是要感谢高科技。那个触感装置，我怀疑不只是看你有没有碰到球，还通过力度反应来判断你对球的影响有多大？我还会进一步想，手球到底是一个绝对概念还是相对概念？如果触感装置显示触碰超级超级超级轻微，还会不会判？
永远会有争议空间的。没有绝对意义上的公平，但尽可能想办法追求公平的最大公约数。我想这也是欧洲杯这种赛事的标杆意义。
编辑 欧鹏