近日，一起因违停引发的舆情事件进入公共视线。在北京，一辆挂使馆牌号的汽车违停在马路中央，影响交通，有司机上前理论，希望该车赶紧开走或者让道，没想到遭到了车上女子的拒绝和言语辱骂，并叫嚣自己有“外交豁免权”，被她“教训”的司机愤而报警。@平安北京通报证实了此事。根据通报，涉事车辆登记在一国际组织名下，余某就职于该国际组织。
违停现象并不鲜见，但能把违停事件整成一起“大事件”以至于引起全网怒批的，还得是在该国际组织担任秘书长的余某。舆论发酵后，余某录制视频致歉，称“广大网友对我进行了诚恳的批评”。这种带着官腔余音且存在语病的表述本就让人哭笑不得，而道歉过程中，她更是疑似一直在看提词器，因此被网友质疑“稿子谁给写的？她连背下来都省了”。
一个人在面对公众时的“口才”如何，并不是重点，录制道歉视频时是否可以看提词器，也没有硬性规定，但显然，余某的道歉并没有说明白问题的核心和严重性。说余某道歉不真诚、不谦抑，属于应付“差事”，并无夸张。
人的不佳修养从来都是被细节出卖的。前述“违停视频”中，余某嚣张跋扈呵斥与之理论的人“滚蛋”的样子，已经冲破了镜头，让胆小的人感觉十分“震撼”。不知道余某是不是经常这般违停，但可以肯定的是，她运用娴熟的无事生非、无理取闹、仗势欺人之技，应该是“随身携带”的——当然，这种“技术”最终也反噬了她。
余某又是违规又是违法，受到警方立案处理是题中之义。值得一问的是，一个动辄把“外交豁免权”挂嘴边的人，相关组织或单位还能hold住她吗？这起事件的确源于个体之间的纷争，可在发酵成一起公共事件之后，就已经不只是私人层面的问题了。
余某把“外交豁免权”这样的大词搬出来“砸”不平则鸣的群众，显示出她“宽广”的视野——这个视野和大马路一样宽。但可惜的是，这种词汇的使用，从头到尾都是错用。事后北京警方对其违法行为的处罚，证明了她口中的“外交豁免权”并不能对其违法行为进行豁免。主张自己并不拥有的权力，不是缺乏常识和素养，就是故意蒙人，或者说，是赌有些群众不懂常识继而欺负人。
一边大言不惭地喊叫“外交豁免权”，和群众严格划清界限，一边带着并非该组织成员的丈夫享受公车便利，这种有光就沾、见人就欺的表现哪里还有一点“国际组织秘书长”的风范？一个身居高位的领导，就这个样子？简直太让群众失望了。
说白了，她所喊的“外交豁免权”约等于“道德和法律豁免权”。换言之，她的潜意识和言行举止，都被一个叫“特权”的念头给控制了。问题在于，虽然她喊出的是自己够不上的“权力”，但她享受“特权”的精神状态却是拉满的。公众有理由担心，保持“特权感”，是她的常态，而由于几乎没有受到有效约束，她开始确信这种“特权”可以成为她的护身符。要知道，余某存在的问题不只有违停，相关信息表明，余某和丈夫违规饲养大型犬只，存在治安违法行为。违规饲养大型犬只且毫不在意地带狗上车、出现在公共场合，这种行为显示出超乎常人的“违法自信”。这种自信源于何处，引人探寻。
当然，违规养犬的不只余某一个人，也不尽是领导干部，但是余某这样行事，还是透着不同于常人的高调，她似乎并不担心违规养狗的事被发现。
偶然事件暴露出必然性。余某为这一次的事件“认栽”“认怂”了，而群众关心的是，余秘书长只有这些问题吗？（作者是知名时事评论员）
文/伍里川