昨天，在我国外交部的例行记者会上，有法新社的记者忽然提问说，中国游泳奥运代表团有11名运动员曾经在一起兴奋剂药检中结果呈阳性，但却被故意隐瞒了，而美国反兴奋剂机构要求世界反兴奋剂机构重新调查，希望中国能通报一下此事的最新进展。
而外交部的发言人林剑则表示，中国政府一贯坚持对兴奋剂问题“零容忍”的坚定立场，严格遵守《世界反兴奋剂条例》。
国家游泳队居然有11人涉及兴奋剂？真是好大的一个新闻。
外媒对此次事件的报道愈演愈烈
可详细了解过之后才知道，原来这已经是4年前的旧案，而且已经结案，但美国反兴奋剂机构（USADA）却在这两年跳了出来，要求重新调查此案，并大肆鼓动媒体舆论攻击中国。
那么，这到底是怎么一回事呢？
01 又是曲美他嗪？
要说明白这事，首先还是得从事情的源头讲起。
2021年初的全国游泳冠军赛，经过筛查，共有23名运动员被检查出曲美他嗪阳性。
曲美他嗪，是一种治疗心脏病的药物，但如果用在运动员身上，可以让心脏以更少的氧气获得更强的代谢能力和更多的能量，所以被世界反兴奋剂机构（WADA）列入了禁药名单当中。
这种药物通常服用一次之后可以持续起效数天，而在药物效果持续期内，可以通过尿检查出。
这也是孙杨在2014年被检测出超标的禁药——不过在当时，曲美他嗪刚刚被列入禁药名单没多久，孙杨团队的解释是用于治疗心脏疾病，而国内禁药名单更新不及时导致了误服，这一说法得到了WADA的认可，因此仅仅只被警告性地禁赛了3个月。
既然有前科，中国游泳队这一次是不是就真的因为大面积服药被逮住了呢？
孙杨曾因误服曲美他嗪而被禁赛
02 疑窦重重的迷案
答案是否定的。
经过调查之后，结论却是游泳队的酒店厨房有人投毒，导致了大面积食物污染，并非主观故意服用，WADA接受了这个说法，于是到此为止。
老实说，这个调查结论，乍一看确实有种“咱们随意糊弄一下，封住大家的嘴算了”的感觉，很难不让人怀疑其真实性，不过本着客观和公正的原则，笔者在这里把此案的疑点正反面通通列出，以供大家参考。
正面疑点：
1、中国游泳队确实有过大面积集体服药的黑历史，而且孙杨也因为服用曲美他嗪被禁赛过。
2、事发时正处于疫情封控期，WADA调查团队没能进入中国，所有调查都是由中国反兴奋剂机构完成，当然，调查结果也得到了WADA的认可。
3、中国反兴奋剂机构出具的调查报告指出，在涉事酒店厨房中的抽风机、香料容器和排水管里都检测到了曲美他嗪，但通常在市面上能购买到的曲美他嗪都是片剂，除非研磨成粉末，否则不可能造成这样大范围的污染。
4、所以最后得出的结论是，有人故意给中国游泳队投毒，不过游泳队虽然报警，可因为距离事发已经过去了一段时间，难以找到投毒人。
荣耀与污点，中国游泳队的五朵金花时代
反面疑点：
1、被检出的23名运动员体内曲美他嗪含量都是弱阳性，而且极为微弱。
作为一种快速代谢类药物，尽管曲美他嗪的检测含量微弱也有可能是因为药物效果末期，其中大部分已经被代谢或排出，但以23名运动员体内曲美他嗪微末的含量来反推，对当时的比赛并不存在任何的不公平影响。
2、只有事发酒店的运动员的体内被检测出了曲美他嗪。
当然，曲美他嗪不仅仅可以用于比赛，也可以用于训练，若是说不影响比赛就不会有人服用，确实说服力不足。
但必须指出的是，随着当代运动医学的发展，体育运动员服用药物（包括违禁药物和“暂时没有列入名单的药物”）并不是一件简单的事情，需要考虑到很多身体因素，例如吸收代谢、起效时间等等。
从逻辑上来，通常体育运动员服用违禁药物，大多是为了奖牌。
但在这一起事件当中，这23名运动员，并非全是国家队成员，他们来自全国各地，有着各自不同的教练，甚至连参加的项目也不完全相同，成绩也各自参差不齐。
然后，他们不约而同的在同一时间段里集体服用了曲美他嗪？而他们被安排在另外一间酒店的队友，却没有检测出任何一例？
这完全不符合常理。
奥运冠军张雨霏和汪顺也在此次事件里被检测出来的23人名单之中
03
事情的经过就是这样，至于真相如何……或许每个人的心中怕是都有各自的结论。
老实说，笔者既不是调查员，也不是法官，很难给出一个确切的答案。
但关键在于，疑罪从无。
不管心里有没有怀疑，但从法律层面上来说，WADA认可了中国反兴奋剂机构的调查结论。
WADA的总法律顾问温泽尔认为中国游泳队没有服用违禁药物
因为这些运动员体内的违禁药物含量确实微量到几乎可以忽略不计，也因为在逻辑上而言，此次服药并不能让他们获得任何比赛收益。
尽管在事发后，有许多外媒指出，WADA并没有公布涉事运动员的名单和处罚，被质疑是不是与中国联手隐瞒了事情真相。
WADA的首席法律顾问温泽尔则回答称，中国游泳运动员是因为环境污染而产生兴奋剂检查阳性结果，属于无过错方，且事件并没有造成兴奋剂违规，所以根据《条例》第14条规定，除非当事运动员同意，否则不用公布相关信息。
旧案重炒，WADA也收到了来自美国的巨大压力
所以，事件的结论早在3年前就已经定性——
没有确凿的证据表明这23名选手是故意集体服药。
这是一起故意投毒导致的集体食物污染事件。
如果没有进一步的关键性证据，事情本应该到此为止了，可为何美国反兴奋剂机构（USADA）却把这个案子单独拎了出来，要求WADA重新进行调查呢？
而外媒为什么又开始在这个时候大肆炒作这个陈年旧案呢？
在下一篇文章里，笔者会带来详细的分析。