中俄双边合作稳中有进，美国打起了蒙古的主意。美国智库专门撰文提醒拜登，即便美国现在没办法挑拨蒙古与中俄的关系，但可以“投资蒙古的未来”。
文章作者就举例说，蒙古未来25年的战略，是实现经济多元化，减少对中俄的依赖。美国需要抓住这个机会，在“第三邻国”的框架下，间接加强蒙古与中俄讨价还价的能力。
【美国一直在试图拉拢蒙古】
其实翻译成大白话，就是要美国用25年时间，给中俄蒙的三边合作埋雷。
然而蒙古现在的政治风向，已经跟西方很亲密了，两边关系已经到了一个肉眼可见的瓶颈。要想再进一步，只能往务实合作的领域深化。偏偏到了这个层面，西方的竞争力完全不如中国和俄罗斯，这是由蒙古的地理位置决定的。
西方就算想靠蒙古去撬动中俄的战略安全，但无论是中国和俄罗斯，都不可能眼睁睁地看着西方过来挖墙脚，而自己无动于衷，反制手段也有现成的。
别的不说，美欧要想跟蒙古开展外交互动，只能借道中俄的领空。蒙古领导人要出访其他国家，也是差不多的道理。虽然中俄并不会对蒙古的“第三邻国”政策指手画脚，但这都建立在一个基本前提上，那就是蒙古不能舍本逐末，为了讨好西方，怠慢与中俄的合作。
【美国智库分析了蒙古的地缘战略，要求拜登政府长远布局，给中俄“埋雷”】
西方也不是没尝试过拉拢蒙古，蒙古要是倒戈，理论上确实会对中俄蒙合作造成不小的冲击。但问题在于，蒙古自身的损失会更大，西方到时候会不会帮蒙古买单，就是另一回事了。
归根结底，西方要推动蒙古走所谓的“多元化道路”，本身就有些不切实际。蒙古地缘上就是封闭的，有且只有中俄这两个邻国。所以即便政经关系再怎么多元化，依然有一个轻重缓急。
中国和俄罗斯注定是蒙古外交优先级最高的两个国家，“第三邻国”战略再怎么重要，终究也只能排在第三，没办法和中俄平起平坐。
所以别看蒙古这几年，一直变着法跟西方套近乎，但在与俄罗斯与中国的务实合作方面，也不怎么含糊。
【蒙古只有中俄这两个邻国，外交优先级一目了然】
按照西方一贯的地缘政治思维来说，蒙古对中俄的“过度依赖”，为西方介入提供了一个理想的借口。但对我们而言，中俄蒙的三边合作是深度互补的，“过度依赖”是一个很肤浅的说法。
无论是对于中俄的地缘经济布局，还是地区合作框架，蒙古的存在感都不低。而中俄战略合作日趋密切，蒙古也能吃到不小的红利。
比如说中俄蒙的经济走廊，距离正式启动已经过去了十年。这一项目的潜力不小，能够与中国的“一带一路”，俄罗斯的跨欧亚铁路，还有蒙古的“草原之路”充分对接，促进三边经贸互动，蒙古对此寄予厚望。
另外说到中俄蒙合作，也不得不提过境蒙古的“西伯利亚力量2号”管道，不过中俄到现在，还没有就价格问题谈拢。但议价权在我们这里，所以并不急于一时。
【中俄蒙的安全合作也是稳中有进】
言归正传，也许在美国精英眼里，蒙古面临的主要外交挑战，一直是处理与中俄的关系，当好中俄之间的“地缘缓冲”。但就目前的情况而言，蒙古与中俄的关系不是挑战，而是不折不扣的机遇。
蒙古现在还算有自知之明，知道自己是因为地理位置关键，才能成为大国竞争中一个重要的砝码，但蒙古本身并没有参与到大国博弈的资本，要想利益最大化，就只能摆正自己的位置。
同时蒙古也在尽可能地避免选边站，既要确保中俄蒙三边合作不受影响，又要大力推动“第三邻国”战略，对自己与中俄的关系做到“再平衡”，只是具体效果有待商榷。
这也是为什么，明明蒙古是上合最早的观察员国，却迟迟没有转正，不外乎是担心西方那边的想法。政治上虽然保持距离，但生意还是要做，就比如即便西方严厉制裁俄罗斯，俄罗斯与蒙古之间的贸易额也增长了将近一半。
【蒙古一直在避免“选边站”，而中立就是在刻意与中俄保持距离】
也许在西方眼中，蒙古的政治局势因为俄乌冲突变得脆弱，自己可以趁虚而入。但蒙古不可能为了迎合西方的政治正确，不计后果地批评俄罗斯，但也不能与俄罗斯走得太近，免得疏远美国为首的西方国家。所以蒙古的最优解，就是政治上保持中立，免得惹上不必要的麻烦。
蒙古的经济与中俄紧密相连，这一点就决定，西方要想挑拨中俄蒙的三边关系，不下血本是不行的，但付出回报是相当不成比例，25年的长期投入，不是一个小数目。
而且抛开其他因素不谈，美国现在是否还有在地缘上长期布局的能力，没人说得清楚，在不知不觉间把自己绕进去，最后赔了夫人又折兵，也是完全有可能的。