很有意思，德国队在第三场比赛没有做出哪怕一处的轮换。
其实，他们完全可以，也应该进行轮换。虽然在时间上，淘汰赛要到月底才会进行，但德国队的主力阵容里老将不少，京多安、克罗斯、诺伊尔，包括消耗很大的吕迪格和塔，都应该得到充足的休息，但纳格尔斯曼没有这样考虑问题。
回过头来想，这一点也很正常。纳格尔斯曼这一派系的教练，追求的是整体层面的高效率，所以这样一场比赛，刚好是让这批主力球员在场上继续增加默契、提高效率的练兵机会。
然而纳格尔斯曼可能没想到，瑞士人来真的了。
和前两场比赛一样，瑞士队继续摆出了他们的三后卫体系。
由于他们还有争夺小组第一的可能性，雅金也没有进行什么轮换，所以大家心里各怀鬼胎，让这场本该默契的比赛变成了刺刀战。
开场2分钟，穆夏拉在中圈高度摆脱，一路推进，为京多安送上了机会：
而这一次进攻打完之后，瑞士队从角球战直接发起反击，也是从本方右路向前推进，一杆子便捅到了底线：
这一次攻防回合，京多安稍稍停大，便被瑞士后卫破坏，而瑞士队前锋则让米特尔施泰特的上抢变为无效，从这就可见德国队在本场比赛要面临的强度，瑞士队球员可不是苏格兰和匈牙利那样的泛泛之辈。
不只是在球员个体的比较之上，在战术的理解上，优秀的球员互相支撑，自然也会做得更好，所以克罗斯的作用在开场就被瑞士队削减，他这一点从接球到出球，都被瑞士队严格管控：
即便偶然传出好球，队友也可能会出现失误：
这就是比赛强度提升的模样。
前两场比赛打得好的地方，一些看起来顺理成章的地方，都会随着比赛强度的提升而出现折损，进而影响整个体系的效率。
所以在这个时候，尤其需要核心球员的带队作用，当你的队友承受压力的时候，你能不能以一当二，从而为队友们额外制造出一些处理球的空间，然而德国队目前最被热捧的两人是这样的：
于是在前两场比赛中，克罗斯后场梳理，哈弗茨突前支撑，京多安、穆夏拉和维尔茨从中穿针引线的景象不复存在，取而代之的则是哈弗茨拉边才能接到球，克罗斯被盯防，只能让安德里希在中路组织，而这个时候中路没有了肉盾，穆夏拉和京多安的前插和射门也就没有了实质威胁：
从战术上，瑞士队这场露出来的短板就在德国队的左路，只要中场能打得快一点，米特尔施泰特这一侧就能获得起脚的空间，从而给瑞士队的禁区制造混乱：
可惜，这球因攻方犯规而被判无效。
然而在这样强度很高的比赛里，你如何才能在中场区域制造让自己能打得快一点的空间？这一点来源只能是前锋线的充分施压。
你要给对方后卫制造足够大的压力，这样才能带动对方的中场回来帮忙，但是，德国队真正突前的人只有一个实际上是二前锋的哈弗茨，京多安都只是在插上过程才有点前锋模样的球员，就更不用说穆夏拉和维尔茨了。
要知道，人家瑞士是三后卫体系，只凭一个二前锋冲得动吗？
所以到了场上，德国队经常会出现的问题就是除了哈弗茨之外，京多安、穆夏拉和维尔茨前插少、对抗少，更喜欢回撤接球，那么这样一来，你如何给中场制造空间？如何让米特尔施泰特这一侧能够起脚？
更何况，米特尔施泰特这个身侧是塔和克罗斯的边后卫，真的应该在这种强度的比赛里频繁插上，送出传中吗？
答案当然是否定的，所以在安德里希的进球被裁判吹掉之后，瑞士队鼓足劲头，恩博洛等人给德国队的后场球员施压的力度更大了：
这种动作是德国队从未在瑞士队身上打出来的东西，看似这些球也没有打出纵深或进攻，但这些动作扎扎实实地打出了消耗。
然后就到了第28分钟，穆夏拉回撤到中圈接球，直接被瑞士队后卫从身后顶掉，他们直接在德国队半场就地进攻，直接面对德国队的后场六人，前两场比赛表现不错的塔在经历了此前20多分钟的消耗，反应还够快吗？
甚至都不止能力不足的塔，吕迪格也是一样：
相较于瑞士队前锋给德国后卫制造的消耗，这个时候你再看维尔茨和穆夏拉的回撤接球、传球，这是打硬仗的表现吗：
所以哪怕进球之后，哪怕到了30分钟区间，瑞士队后卫依然活力满满，依然不会给德国前锋接球转身的空间：
瑞士队自己则可以完成前锋在一线顶住压力，为二线制造传接空间的套路：
然而，他们终归只是瑞士队。
所以，到了比赛末段，还是会出现一些空隙和失误，这是表现不佳的强队避免在瑞士队这样的球队身上翻车的机会窗口，但在上半场的比赛末段，穆夏拉和队友们没有抓住这个机会：
而在第43分钟，德国队终于打出了自己想要的内容，克罗斯在后场送出直传，京多安在瑞士队后卫稍有犹豫的情况下，为安德里希的转移做好球，然后米特尔施泰特接球、推进、传中，但瑞士队最后完成了解围：
所以，仅仅是在这个半场，德国队这套体系在强度更高的比赛里的真实水平就已经暴露了，因为正是为了让这套体系变得更好一点，纳格尔斯曼才没有在两连胜之后选择轮换。
结果，半场0-1，老将们被剧烈消耗，更致命的是，主力中卫塔在上半场吃到黄牌，1/8决赛将会停赛缺席。
损失已经如此巨大，这个时候如果开始轮换老将，等同于举手投降，赛后更是会被骂得狗血喷头，德国队只剩下了拿下这场比赛这一条前路了。
只有赢球，才会让损失稍稍变小。
于是在下半场，德国队冒着瑞士队的进攻：
开始向前，开始投入更多的体能和精力，一个显著的例子就是比赛第50分钟这次攻门，穆夏拉终于不再寻找角度接球、拿球，而是选择了向前穿插，这为德国队打出了他们本场比赛在阵地战中的最好一次机会，但没有击败索默：
然而，年轻人们还有可以额外支出的体能，老将们还有吗？所以就在这次进攻打完之后，瑞士队迅速把球打回到前场：
而且在安德里希落入后卫线的时候，瑞士队将球打进了禁区前沿的核心区域，当克罗斯一个人在后卫线身前孤零零地站着，当吕迪格冒险前顶，清除掉这次危险的时候，其他的德国队球员在干什么？
第54分钟，克罗斯随着进攻来到前场，打出了这样一脚远射：
不到2分钟后，他就在本方后场出现了传球失误：
所以，体系不正常的时候，真正应该被重视的核心球员会被无视，真正应该被保护的老将也会被消耗，至于被体系呵护的明星球员，在这点对抗下就会传球失误，从而让球队被瑞士队重新带回本方半场，老将们因此产生的额外消耗，明星球员怎么打才能补回来？
60分钟区间，纳格尔斯曼开始做出调整，他用施洛特贝克和劳姆换下了塔和米特尔施泰特，随后又用拜尔换下了安德里希，这意味着克罗斯注定要打完全场。
而在当时，瑞士队则更换了所有的前场球员，反制的意味已经极其浓厚。
于是，换人之后的德国队有所表现，这让他们在短时间内打出了几次边路传中的威胁：
但换人之后的瑞士队也能在中前场重新施压，甚至差点在第84分钟杀死了比赛：
不幸中的万幸是，纳格尔斯曼吸收了弗里克在2022年世界杯上的宝贵经验，比赛末段没有用菲尔克鲁格换下哈弗茨，而是让两人在场上同时存在，这为德国队在比赛末段的进攻保留了最基础，也是最扎实的优势：
尽管在那之前，瑞士队仍有打进第二球的机会：
但在第90分钟，菲尔克鲁格用最传统的德式中锋的进攻打法，让德国队保住了小组第一的位置，更重要的是，保住了德国队的面子：
实际上，瑞士队的实力并没有多么强，大概只是世界杯十六强的水平。这支球队在这一批始终都是中后场平均能力不错，但受限于天赋没有充分兑现等原因，前场稍逊，虽然巅峰期有沙奇里这样的杀器，但有一个点可以证明这个结论：
塞费罗维奇这名实力有限的球员，在瑞士国家队出场90多次，比恩博洛要多得多。
所以哪怕在前场换了人，瑞士队的反制水平也达不到杀死比赛的高度，这还是建立在首发球员已经把对手和自己都消耗得差不多的情况下。
更何况，雅金也没有把换人用完，这一切加起来，给德国队留出了绝平的缝隙。
那么，面对这样的球队，应该如何应对呢？
本质上，你不能妄想着在一个回合里就收获进球，在几个回合里就击败对手，这注定是一场要变成消耗战的比赛，既然如此，那就要在前期把消耗拉满。
所以，即便是在这个体系的框架里做最简单的调整，菲尔克鲁格先发才是正确的，让他先打消耗，后期再上哈弗茨等其他球员收割。
当然了，跳脱出这个体系的话，方法就更多了，问题则在于，纳格尔斯曼会轻易跳脱出这个体系吗？
不会的。
因为跳脱出这个体系，你会发现哈弗茨终归不是一个中锋。哪怕他有身板，有对抗技巧，在很多瓜系教练的眼中很像全能中锋，但他不是一个中锋。
因为跳脱出这个体系，你会发觉德国队的后场是不够牢靠的。塔不是吕迪格的好搭档，他俩和安德里希也兜不住克罗斯这位如今攻守不平衡的老将，更不用说大家还要一起支撑两个要插上进攻，拉开宽度的边后卫。
这一切都是不对的，所以纳格尔斯曼还不如在这场比赛选择轮换，那样的话，老将不会被消耗，塔也不会吃到黄牌而停赛，吕迪格也不会拼到抽筋，即便输了球也有相对充分的客观理由可找。
然而，第一步已经迈出，路已经难走了。
第三场艰难逼平瑞士，前两战却相对轻松地刷掉对手，更不用说还在苏格兰身上打出了大胜，那么在短短的一周过后，主教练能识别其中的泡沫，发现其中的隐患，从而在淘汰赛安稳地拿下对手，继续晋级吗？
至少在第一场，德国队首先要面临施洛特贝克这个大问题。这位在本赛季多特蒙德体系内被保护得很好，从而表现不错的后卫，今天替补上来就在被瑞士队越位打进的第二球的回合里出现失误。这个左中卫身旁的队友是需要插上的左后卫和需要被保护的克罗斯。
那么，你还记得施洛特贝克被伊东纯也和浅野拓磨支配的那个夜晚吗？