哈马斯和法塔赫原定于这个月派代表到中国，就和解事宜进行谈判，但好事多磨，中国已经做到了“仁至义尽”，两派却又出现了新的矛盾，导致对话不得不推迟。中国还没有说什么，哈马斯与法塔赫都第一时间发表声明，互相指责对方要为会议推迟负责。
哈马斯这边的措辞很直白，直接把矛头对准了法塔赫的领导人阿巴斯，后者现在是国际社会承认的巴勒斯坦总统，但哈马斯对他就不怎么客气了。
声明中提到，本来哈马斯已经打算派代表前往北京，与巴勒斯坦的其他派系举行扩大会议，而且中方也在积极与各方接触，做最后的准备。
本来万事俱备只欠东风了，阿巴斯却在这时候搞“突然袭击”，对中国表示，他拒绝参加会议，但没有提供合适的理由，也没有提前和其他派系通气。
对于哈马斯的指责，法塔赫不置可否，只是另外发表了一篇声明，说感谢中方为推动和解进行的努力，仍然寻求在中国举行和解对话，同时指责哈马斯应该对此前对话的失败负责。
同时法塔赫也没有否认，是他们主动要求推迟谈判。
这种情况无非有两种可能，法塔赫觉得这时候和哈马斯对话有些不合时宜，哪怕有中国居中协调也是如此；要么就是两派的矛盾依然深刻，法塔赫下意识抗拒进行更深入的对话。
我们也能看到，阿巴斯领导的法塔赫，对哈马斯的口吻一直很严厉，在有意无意地与加沙冲突做切割。因为法塔赫的政治纲领，就是主张和以色列对话并和解，哈马斯那边就激进得多。之前法塔赫还批评哈马斯，“不配为巴勒斯坦的民族利益发声”。
但现在的情况很清楚，无论是内部和解还是巴勒斯坦独立建国，哈马斯和法塔赫并没有办法独立完成。这是由多方面因素决定的。
首先，哈马斯与法塔赫的内外环境可以说是半斤八两。哈马斯在长期和以色列针锋相对，现在双方又在加沙打得不可开交。尽管以色列现在承认，哈马斯“无法被摧毁”，但对加沙的高压态势不会在短期内解除，加沙依然面临严峻的人道主义危机。
而法塔赫呢，乍一看处境比哈马斯优越不少，说好听点是与以色列“共治”约旦河西岸，说难听点就是寄人篱下，没有完整的主权，甚至财政收入能不能到手，都要看以色列的脸色，更不要说以色列在约旦河西岸搞的“定居点运动”，法塔赫也只有忍气吞声的份。
这种一味忍让的姿态，让法塔赫在巴勒斯坦民众里不怎么受待见。之前就有一份民调显示，超过三分之二的巴勒斯坦受访者，即便加沙冲突当前，也支持哈马斯，至于阿巴斯和他领导的法塔赫，口碑则是在另一个极端，接近90%的人都想看到他“辞职”。
哈马斯与法塔赫在支持率上的天差地别，使得两派即便达成和解，政治上却是一副失衡的局面。日后巴勒斯坦要选总统，已经86岁高龄的阿巴斯，要想继续连任，就没那么容易了。
说穿了，两派和解，意味着法塔赫承认哈马斯是巴勒斯坦权力结构的正当成员，所以哈马斯领导人有权参加选举。就民调结果而言，即便哈马斯领导人的支持率还没有过半，也稳稳压过阿巴斯一头。
这样一看，法塔赫这边要求推迟会议，又不肯给出其他日期，也就说得通了，可能是担心自己的地位受到冲击。另外，巴勒斯坦权力结构可能也觉得，重新接纳哈马斯，美国和以色列这边会不会有意见。
这种内斗的局面，无疑让人感到失望。要知道加沙冲突在联合国好不容易取得了进展，落实停火方案也有了初步的眉目，正是趁热打铁的时候，结果哈马斯和法塔赫又在关键时刻掉了链子。
要知道，为了促成巴勒斯坦内部和解，推动“两国方案”顺利落地，中国这段时间一直忙前忙后，连哈马斯都承认，为了确保会议顺利召开，“中国朋友”一直在与巴勒斯坦各派接触。
但现在法塔赫要求推迟会议，又不愿意提供一个具体日期，这很难不让人怀疑，法塔赫对于推动巴勒斯坦内部和解，实现“两国方案”究竟上不上心。
这也暴露出一个问题，巴勒斯坦独立建国即便还是巴勒斯坦内部的最大公约数，但不足以弥合哈马斯与法塔赫的内部矛盾。即便中国在外部斡旋，短时间内也很难改善哈马斯与法塔赫对彼此的成见。但是放眼国际社会，除了中国以外，已经找不到更合适的斡旋人选。
要是两派内斗的优先级，已经压过了巴以冲突，那叫国际社会怎么对巴勒斯坦有所指望。这段时间，中国和全球南方国家对巴勒斯坦的支持力度有目共睹。哈马斯与法塔赫要是因为争权夺利错失良机，这个历史责任就不是他们能够担负得起的。