用自己的身体挡住歹徒的尖刀，救下校车上更多的孩子，我们现在知道这位英勇的女士名叫胡友平。

感谢苏州公安公布了她的名字。人们不用再担心她的生命安全，不用担心她被仇恨日本的“爱国人士”报复，也不用担心网暴，因为她已经死了。

被评为见义勇为，多少是一种安慰。但是，这个通报对她“事迹”的讲述，我认为是有很大问题的。

“胡友平在苏州高新区塔园路新地中心公交站台发现有人持刀行凶，立即奋不顾身……”这样的描述，似乎告诉我们，胡女士只是一个“路人”，而这也是普通的持刀伤人事件。

根据之前官方通报，事件造成一对日本母子受伤，歹徒想到校车上伤害更多人，被胡女士拦住，这才是她重伤的原因。

现在的通报，既没有提“日本人学校”，也没有提“校车”二字。

这当然是有所顾虑，但是无疑是让人遗憾的。看上去想隐藏，但是恰恰证明了一个事实：在中国，“救日本人”是有争议的行为，只能模糊为“在他人面临严重生命威胁”。

而试图攻击校车，不管是车上是日本孩子还是中国孩子，都会让人感到更为不安，所以通报把行凶事件的场景限定为“公交站台”，避免大家想到校车。

胡女士的行为让人敬佩，官方“追授”也值得肯定。但是，如何评价理解和讲述胡女士的事迹，也关乎到她的“意义”，在胡女士已经离世的情况下，这变得更加重要，因为她永远失去了自己讲述的机会。

这个通报中的胡女士，当然是英雄，但是却也变得面目模糊，有点抽象。当初促使她不顾生命危险去拦下歹徒的，到底是怎样的情绪？

可能是一个母亲的本能；也可能是一个员工的职责。日本媒体报道，她是校车上的工作人员，“引导员”，负责引导小朋友上下车。这个身份下的胡女士，是一个普通人，却更为可敬。

官方通报会斟词酌句，权衡利弊，最初写下通稿的人可能奠定了叙事风格。在这里无意责怪，你也不可能从一个官方通报中要求太多。

但是，在整个事件中，新闻媒体的报道是缺失的，这是对胡女士最大的不敬，昨晚网上甚至有几篇文章呼唤她的名字——这既诡异又悲哀。

这是一个悖论：官方想把这件事当成普通治安事件来处理，淡化它的影响，不要影响江苏和日本的关系，但是最终因为叙事的不足，却造成一个舆论事件。人们不得不读翻译过来的日本媒体的零散报道，这又是一个悲哀：如果真的存在“叙事的话语权”的话，中国媒体失去了这个话语权。

知道了她的名字，还远远不够。人们想知道更多，如实知道她的事迹，才是对她最好的纪念。

人们也想了解歹徒行凶的动机到底如何，只有更充分地了解事件的面貌，“疑云”和“不安”才会消散。

如实讲述胡女士的事迹，才是对她最好的纪念