原告打官司需要先向法院预交诉讼费，最后会根据判决来确认诉讼费到底由谁承担。然而，任先生2022年预交给黄陵县法院的3万余元诉讼费，打赢官司、诉讼费判被告承担后，时隔两年仍迟迟退不回。
原告无奈：官司赢了，预付的诉讼费迟迟退不回
原告任先生和被告彭女士、郑先生就经营权转让纠纷，闹上了法院。2022年7月12日，陕西黄陵县人民法院判决被告郑先生向原告任先生偿还转让款赊款111万元及相关利息。此外，法院还判案件受理费31126元由被告郑先生承担。
作为原告方，任先生向记者出示了当初立案向黄陵县人民法院预交的诉讼费票据，先后三笔共计31126元，并称，“之后我又上诉至延安市中院，并支付了另一笔诉讼费。终审判决维持原判，终审诉讼费由我承担。”
任先生称，从2023年开始，他多次向黄陵县人民法院申请退还一审预交的诉讼费，但没有下文。2023年12月，他致电黄陵县人民法院院长办公室，对方在电话中答复他：“诉讼费一收就上缴国库了，法院留不下来。判决书写了给你退多少钱，那得给你退。要把对方（被告）执行回来才能给你退，没执行回来咋给你退？不是我不给你退，你难为我呢！”
任先生多次讨要诉讼费未果，2024年6月份向该法院信访部门投诉，6月27日该法院回电称：“我给领导说了，领导说有规定不能退，我也说了当事人问什么规定，领导不拿出来，我能有什么办法？黄陵法院信访也是院长领导下的一个部门。”
任先生说：“法律具体是咋规定的，咱作为普通老百姓也搞不清。但我赢了官司，预付的诉讼费迟迟退不回，哪有这样的道理？”
6月27日上午，华商报大风新闻记者联系黄陵县人民法院行政办公室，在了解事情缘由后，工作人员称会联系相关负责人。下午记者再次致电该办公室，工作人员称让记者直接和相关负责人联系并提供了电话。电话拨通后，对方称院里有规定个人无权接受采访。
律师说法：赢了官司搭进预付诉讼费，不能让原告陷入窘境
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：国务院于2007年4月1日出台了《诉讼费用交纳办法》，该《办法》第20条、第29条只是简单地规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。但并未阐明原告胜诉后，原告预交的诉讼费是否由法院退还给原告。后于2007年4月20日最高人民法院颁布了《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，该《通知》明确了法院应当将预收的诉讼费用退还给胜诉的原告，再由法院直接向被告收取。
赵良善解释，尽管《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》明确了法院应当将预收的诉讼费用退还给胜诉的原告，再由法院直接向被告收取。但是司法实践中，法院仍未按照该《通知》执行，法院依旧是不退还胜诉原告预交的诉讼费，而是在执行阶段，从法院执行被告财产时，一并执行诉讼费。若被告无财产可供执行，原告则落入打官司又搭进诉讼费、有苦难言的地步。其实，《诉讼费用交纳办法》本意是原告预交诉讼费，一旦原告胜诉，法院就应当原路退回原告诉讼费，唯有如此，才能体现“预交”之意，至于被告最终是否真正支付诉讼费，应当由法院去执行，而不得将此风险转嫁给原告。
赵良善表示，尽管在长期司法实践中，法院未执行《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，但是随着时间的推移，各地法院也在陆续出台法规、政策，在不断纠错，比如，2023年11月21日陕西省高级人民法院出台了《陕西省高级人民法院诉讼费用管理办法（试行）》，就明确了法院应当原路退回胜诉原告诉讼费以及具体的操作流程，该《办法》具有风向标及借鉴意义，为其他法院退费提供了强有力的法律保障，极大维护了原告的合法权益。
华商报大风新闻记者 谢涛