婚礼，是人生最美好的仪式之一，备受新人的重视。然而，新人潘某、郭某却因定金与赔偿款问题与婚庆公司闹上了法庭，这一切是如何发生的？
2023年4月，新人潘某、郭某决定举办婚礼，联系了某婚庆公司作为婚礼策划人，在微信上与婚庆公司的法定代表人王某协商婚礼策划相关工作，在这个过程中，双方协商确定婚庆公司为两人提供婚礼摄影、录像、主持、节目等服务的人选。
同年6月，王某向二人发出报价表，经双方确认，约定合同总价63000元、定金20000元，当天潘某就通过微信转账20000元给王某，双方继续协商婚礼庆典的具体方案。
“你这份设计图不符合我的要求，而且这些服务项目的价格也太高了，能不能删掉一些项目，合同总价也降低一些。”在协商过程中，郭某提出了一些新的要求。
“当然可以，根据您的要求我制定了新的报价表，合同总价减少为58000元，您看怎么样？”王某表示。
收到删减部分服务项目的新报价表后，郭某要求将合同总价降低为55540元，因王某不同意，双方未能达成新协议。
“你不同意我降价的要求，那我们就没办法继续聊了，但之前已经支付工作人员的费用如果不能退，就让他们跟我们自己交接，‘定头钱’按合同约定该扣就扣。”郭某向王某说道。
同年9月3日，王某再次向潘某和郭某发出新的报价表并要求二人支付尾款2400元，后将其付款给相关工作人员的微信转账截图发给两人。因两人不同意再向某婚庆公司支付2400元，双方未就相关工作人员为两人提供服务达成协议。
同年10月1日，潘某和郭某如期举办婚礼，仅有一名负责督导的工作人员到场提供服务，其他相关工作人员均未到场提供服务。因未能协商一致，双方就退还定金及支付赔偿款问题发生纠纷，潘某和郭某于2024年1月8日向广东潮州潮安法院提起诉讼。
潮安法院经审理认为，原告支付定金20000元给被告某婚庆公司的法定代表人王某，因合同标的额63000元，根据定金不得超过主合同标的额的百分之二十的法律规定，定金不得超过12600元，超过部分款项7400元不产生定金的效力，应认定为预付款。
定金部分，两原告基于自身原因提出解除合同，被告某婚庆公司不存在违约行为，无需返还定金。至于预付款部分，扣除已实际开支的设计费1200元和督导费800元，剩余5400元预付款应当返还。
为此，法院依法判决被告某婚庆公司返还原告潘某、郭某款项5400元以及赔偿利息损失，被告王某承担连带责任。
法官提醒，新人在签订婚庆合同时，要注意将自己的需求明确地与婚庆公司敲定好，并保持积极沟通。如果已经支付了定金，但仅因主观原因不再订立合同或更换其他服务方，则有定金不能退还的风险。婚庆公司在为客户服务时，应当及时提供清晰明确的初步方案，及时反馈客户的需求，明确收费标准及价格，收取定金不得超过主合同标的额的百分之二十，避免造成不必要的损失。
文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：潮法宣
广州日报新花城编辑：黄馨怡