美国总统选举首场电视辩论已经落下帷幕，全程持续一个半小时，这是特朗普与拜登今年首次面对面交锋。不过早在上一次总统选举，两人就已经经历过这个环节，应该说都是轻车熟路。
但今年的情况还是有所区别，毕竟角色出现了对调。上一次拜登作为民主党候选人，向时任总统特朗普发起挑战。而这一次轮到特朗普以共和党候选人的身份卷土重来。角色不同，意味着双方采取的打法也会有很大区别。
【这是今年拜登与特朗普首次面对面】
而且现场布置很简单，没有观众，不让准备讲稿，摆在候选人面前的只有纸笔、水杯和麦克风而已，这就很考验候选人随机应变的本事。
应该说，像这样的电视辩论，在大选正式开始前还会进行很多次。但首场辩论之所以重要，自然有其道理。谁能在全美观众面前做到先声夺人，把对手问得哑口无言，甚至自乱阵脚，往往就赢了一半。而特朗普的打法，是一上来就提中国，展现自己的强硬姿态。
归根结底，这场电视辩论的重点，不在于看特朗普和拜登干巴巴地阐释自己的内政，而是看他们互相人身攻击。这时候辩论攻防节奏的转换会非常快，不会留给候选人太多的思考时间。
对于他们的发言，严谨性和真实性都不是优先考虑的要素，主要是看两人在辩论时表现出来的精神状态，还有临场发挥的应对能力。
【民主党普遍认为拜登的表现“糟糕”】
说得通俗一点，就看谁的表现更上镜，更有戏，这方面无疑是特朗普的强项。不过拜登事前也做了精心准备。在辩论开始前的一个星期，他几乎很少在公众前露面，大部分时间都是在做“封闭训练”，同时还特意请人模仿特朗普，进行模拟辩论。
只不过这些准备工作究竟有没有起到效果，从结果来看是高度存疑的。首场辩论结束以后，哪怕是民主党阵营的人，都不怎么看好拜登，觉得他首场辩论的表现“堪称灾难”。
唯一值得民主党庆幸的，也许就是拜登没有暴露出更严重的问题，要不然接下来的电视辩论，可能就没有必要举行下去了，这样一看，拜登事前的准备工作也不能算是无用功。尽管那些老毛病一点也没有改善，但至少坚持完成了90分钟的电视辩论。
但拜登如果想顺利连任，光是做到这一步远远不够的，他必须得表现得比特朗普还要出色才行。
【有人评价拜登的表现“死气沉沉”】
只是一经对比的话，两人差距很明显。无论是在发言环节，还是在闭麦的时候，特朗普会有丰富的面部表情，讲话时会频频展示标志性的手部动作。由于电视辩论是全球直播，这些细节能很大程度上增加听众的观感。
相比起来，拜登偶尔会有走神的情况出现，然后在问答环节一度答非所问，差点被特朗普抓住机会穷追猛打。
白宫事后帮忙找补说，拜登是因为患上了感冒，所以“状态不好”，不过这种程度的澄清可能是在帮倒忙，因为这很容易让人对拜登的健康状况产生消极看法，继而影响到中间派选民的投票倾向。
说完表现，再来看看辩论的具体话题。两个人从国家内外政策，一直辩论到私人生活问题，期间频频提到中国，少说得有七八次。特朗普更是直截了当，辩论还没开始多久，就开始把中国挂在嘴边。
【特朗普不乏标志性的表情与手势】
拜登认为，自己推行的外交政策，可以“更有效地处理与中国和俄罗斯的关系”；而特朗普还是以“美国优先”为核心展开，标榜自己对中国更加强硬。
而且正如我们之前判断的一样，拜登在关税政策问题上给自己挖了个坑，他不仅没有取消特朗普时期的对华关税，反而还加征了更多关税，虽然这体现了两人在对华政策上的一致性，不过就选举角度而言，就是一个减分项，甚至可以说是“昏招”了。
特朗普立刻紧抓这点不放，标榜自己关税政策的成功，让拜登反驳也不是，不反驳也不是。
再然后就是人身攻击环节，这可能才是这次电视辩论最大的看点，无论是中国还是俄罗斯，还是说其他地缘政治热点，这时候统统靠边站。就过去的经验而言，双方在这个阶段的攻防表现，往往会是拉开支持率的关键因素。
【特朗普的发言时长比拜登久不少】
拜登直接说特朗普是“重罪犯”，特朗普立刻把拜登儿子被定罪的事情拿出来说事。其实发展到这种地步，就已经不能说是辩论，而是开始“吵架”了。
不过为了避免场面失控，主办方已经提前做了准备。一人发言时，另一方会被闭麦，这是为了防止有人故意打断。
另外根据美国媒体的统计，特朗普的发言时长总共在40分钟左右，相比起来，拜登只有35分钟。不要小看这五分钟的差距，这往往能体现出候选人对辩论话题的把控能力。更不要说特朗普的40分钟里往往能完整表达自己的意见，而拜登的语言组织能力就显得逊色不少。
所以这一回合，应该算是特朗普占据了上风。但一场电视辩论，还不至于为总统选举提前分出胜负。到了9月份，特朗普和拜登会再战第二回合。在这个空档期内，美国两党的政治博弈会空前激烈。