辩论场上老态龙钟,表现糟糕,拜登还有挽回的机会吗?

全文1389字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

016月27日,拜登和特朗普进行了今年第一场总统竞选辩论,拜登表现糟糕,特朗普表现一般。

02拜登今年82岁,特朗普78岁,两人的特点不同,拜登讲话更注重逻辑和政策内容,特朗普则更随意和朴实。

03然而,拜登在辩论中表现出老态龙钟、精力不济的样子,未能证明自己健康状况适合当总统。

04由于此,辩论结束后,一些支持民主党的评论员认为整个过程很痛苦,令人担心。

05尽管如此,拜登阵营还有机会,可以在接下来的小半年时间内,利用竞选集会、记者会等场合,力争把自己的政绩、政策优势讲清楚,争取得到摇摆选民的支持。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

6月27日,拜登和特朗普进行了今年第一场总统竞选辩论。从整个过程来看,特朗普表现一般,但拜登表现更加糟糕。这也让拜登的支持者有些着急:他能挽回败局吗?
图片
辩论现场
先简单说一下这两个人的特点。
拜登和特朗普都是高龄人士,拜登今年82,特朗普78。两人的特点不同。
从公开演讲、谈话的风格看,拜登作为一个从政50多年的老政客,他的讲话更注重逻辑,更注重政策内容,也比较注重事实。
而特朗普的讲话、演说、包括辩论更加随意,也有人认为更加朴实。他的谈话,充满着吹嘘和谎言,但他说得很自然、很流利。
在这次辩论中,两人的特点还是比较明显地体现出来。
但是拜登也好,特朗普也罢,现在两人都是美国选民很熟悉的人物,而且都做了一任总统,选民对他们的政策,他们的风格也都很了解。
这样的辩论,影响不了两人各自的忠实支持者,主要是想影响一些中立的选民。而且更进一步说,大部分中立选民也不是非常关心他们的政策和风格,更最关心的是他们的身体状况,也就是两人都这么大年纪了,他们的健康状况,思维能力还能不能胜任美国总统职位。
特别是拜登,他的老态更加明显,一些反对他的媒体更是“断章取义”地截取一些现场视频,到处传播,宣扬拜登迟钝和痴呆。
所以拜登的阵营其实是希望通过一场辩论来证明,拜登虽然年纪大,但他的思维清晰,健康状况也适合当总统。
但在这一场辩论中,拜登在这一方面表现比较糟糕。从一开场,他就显得老态龙钟,精力不济,声音沙哑。
图片
拜登表现不佳
在回答一些问题,特别是民主党比较擅长的领域的问题,比如女性堕胎权、社会保障等方面的问题,他有时答非所问,没能把自己的优势和政绩清晰地说出来,甚至在一个环节最后莫名奇妙的说“我们打败了医疗补助计划(Medicaid)”,本来这个补助计划是民主党的强项,这里显然是他口误,但被特朗普抓住把柄,一顿反击。
而且在最后面对主持人直接问他对自己健康状况有何看法时,他也没有抓住机会说自己虽然年龄大,但思维清晰——这本来是民主党的说辞。
相比之下,特朗普倒是把自己的风格发挥得好,满口谎言,大肆吹嘘,而且说得自然流畅,说的跟真的一样。并且时不时对拜登进行攻击,称他的移民政策毁了美国,是最糟糕的总统。
所以总的看来,虽然拜登坚持了一个半小时,没有当场出现晕厥、严重失语的状况,但老态龙钟、思维迟钝的样子却非常明显。
也就是说,这场辩论,拜登根本没有达到证明自己健康状况好这个目的,反而加深了在人们心目中“老态龙钟”的印象。
如果不重视辩论内容,不关注所说的是不是事实,作为一个观众,肯定对拜登的印象不佳。
​也正是这个原因,辩论结束之后,在点评讨论时,一些支持民主党的评论员都觉得,“整个过程很痛苦,很令人担心。”
图片
特朗普发挥稳定
拜登表现这么糟糕,是不是说明他就大势已去,无法挽回?那倒也未必。
民主党人和拜登阵营,要求把第一场辩论提前到6月,实际上就是防止出现这种情况。
美国总统选举辩论,一般都要在秋季举行,而且最后一场辩论一般都很接近11月份的投票日。况且严格说来,拜登和特朗普现在还不是两党正式总统候选人。他们的候选资格,要等两党全国大会确认之后,才算真正生效。
民主党要求辩论提前,就是防止如果拜登表现糟糕,还有很长的时间来挽回。根据安排,第二场辩论是9月10日,那么即使9月10日的辩论表现还是糟糕,那离投票还有大约两个月时间,想补救还是来得及。
所以从时间上来说,拜登阵营还有机会,可以想办法弥补。
有了挽回的时间,拜登就可以在接下来的小半年时间内,利用竞选集会,利用召开记者会,利用媒体专访等场合,力争把自己的政绩、政策优势讲清楚,争取得到摇摆选民的支持。
但不管怎么说,这场辩论拜登表现更加糟糕,估计现在民主党高层应该在安慰拜登,就像安慰一个,考试没考好的小学生一样,“你看,做的还不错,接下来还有机会努力!”( 钱克锦)