执行工作是人民法院司法程序的“最后一公里”，是实现公平正义的关键环节。6月28日，南京市建邺区人民法院对三件拒不执行判决、裁定等犯罪开展集中公开宣判。四名被告人被判处有期徒刑六个月至十个月不等的刑罚。公开宣判活动结束后，建邺法院召开了打击拒执犯罪专题新闻发布会，对外发布了4起打击拒执犯罪典型案例。
△发布会现场 建邺法院供图
被执行人司法拘留体检时逃跑，后又转移财产
6月28日，南京市建邺区人民法院对三件拒不执行判决、裁定等犯罪开展集中公开宣判。其中两案2人因隐匿财产、拒不配合执行，被判构成拒不执行判决、裁定罪；1案2人，为了参与被执行款的分配，虚增债务并“手拉手”到法院起诉，被判构成虚假诉讼罪。四名被告人被判处有期徒刑六个月至十个月不等的刑罚。
现代快报记者注意到，其中有一起案件的被执行人，在司法拘留体检时逃跑，后又转移财产。在一起民间借贷纠纷案中，张某某等人被判连带偿还债权人本金167万元及利息。2024年1月29日，张某某因未按规定报告财产，被法院决定拘留十五日，后张某某在体检过程中逃跑。2024年3月22日，在执行局工作人员对张某某再次执行拘留过程中，张某某又指使他人将自己控制的微信账户内8600元转出。建邺法院审理期间，张某某主动履行判决债务10万元。最终，法院以拒不执行判决罪判处张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
△宣判现场 建邺法院供图
故意抗拒执行，即使是小标的额也被判刑
在发布的4起打击拒执犯罪典型案例中，有一起案件被评为2023年南京法院打击拒执犯罪十大典型案例。
徐甲与徐某民间借贷纠纷一案，建邺法院判决徐某偿还徐甲借款本金1000元及利息损失。执行中，建邺法院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书向徐某进行送达，徐某以与申请执行人赌气为由拒收上述法律文书并拒接法院电话。建邺法院对徐某作出罚款1500元的决定，徐某拒收该罚款决定且拒缴罚金及判决确定义务。建邺法院以拒不执行判决罪判处徐某拘役二个月。
法院认为，本案是一起较为典型的被执行人以拒收执行法律文书，拒绝报告财产情况等消极行为抗拒执行的小标的拒执犯罪案件。无论生效判决确定的履行金额大小，犯罪嫌疑人的拒不执行行为对该生效判决权威性的损害是相同的。本案被执行人恶意以消极躲避或明确拒绝履行的方式抗拒执行，应认定为情节严重，案件的判决彰显了人民法院守信必护、拒执必惩的坚决态度。
178名被执行人主动履行完毕，执行到位1600余万元
现代快报记者在发布会上了解到，2024年上半年，建邺法院向公安机关移送涉嫌拒执的犯罪线索13条，判决拒不执行判决、裁定等犯罪3件4人，且主刑均为有期徒刑。被告人在审理阶段主动履行执行款共21万元。
在强化刑事打击的同时，建邺法院执行部门利用节假日时间持续开展“小标的、大民生”等专项执行行动，注重用足用活其他强制执行措施，限制高消费3285人，纳入失信人员名单62人，罚款35件62万元，搜查232次，拘传175人，司法拘留57人。慑于刑事打击的压力，有178名被执行人主动履行完毕，执行到位1600余万元。
建邺区人民法院刑庭庭长杨浩表示，法院将打击拒执等犯罪列为今年全院重点工作之一，制定了专项行动方案。组织多个部门开展同堂培训，指导执行干警全程规范案件办理，树立“无材料无事实，不固证不成案”的证据意识，准确把握拒执犯罪的构成要件和证据标准。“今年以来，我院通过聚焦线索移送、侦查、起诉、审判四大环节精准发力，避免拒执案件‘一交了之，一移了之’。合力打通案件流转的‘堵点’，针对性解决案件取证的‘难点’，合理排除案件问题的‘疑点’，严把案件事实关、证据关，巩固完善打击拒执‘一盘棋’格局。”
现代快报/现代+记者 季雨