华熙生物陷“专利风波”:离职员工称共用专利是合法合规

全文1427字,阅读约需5分钟,帮我划重点

划重点

01华熙生物与前员工枝繁繁的“专利风波”再起,枝繁繁表示与前司夸迪共用一个专利是合情、合理、合法、合规的。

02枝繁繁解释称,该专利是2023年与山东科思达美共创的,专利号ZL202110215515.3的发明人都是科思达美的员工。

03然而,有网友质疑繁妆是否侵权华熙生物,枝繁繁表示繁妆“蓝宝石次抛”在使用、印刷该专利方面都是合情、合理、合法、合规的。

042024年,华熙生物多位高管离职,包括上海研发中心功能性护肤品开发总监马守伟等,2023年业绩出现近三年来的首次下滑。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片
经济观察网 记者 王惠 “玻尿酸大王”华熙生物科技股份有限公司(下称“华熙生物”,688363.SH)与前员工枝繁繁的“专利风波”事件,又迎来新反转。
6月28日,枝繁繁在社交平台表示,“与前司华熙生物旗下品牌夸迪共用一个专利是合情、合理、合法、合规,不属于侵权。”
公开资料显示,华熙生物成立于2000年,专业从事透明质酸钠(医药领域中称其为玻璃酸钠)系列产品的研发、生产和销售,是中国透明质酸第一生产商。夸迪是华熙生物旗下第二个10亿级品牌,枝繁繁是夸迪的“前主理人”。
“专利风波”的起源来自枝繁繁从华熙生物离职后创立的自主品牌繁妆。
6月23日,繁妆相关产品上线后,网友发现其与夸迪用同一个专利。夸迪“蓝次抛精华”的主打成分为蓝铜胜肽,且产品中使用了专利号为ZL202110215515.3的“专利复合抗皱肽”。而繁妆所推出的“蓝宝石次抛”核心成分同样为蓝铜胜肽,且在商品详情页中称其使用的“复合肽”获中国发明专利,专利号为ZL202110215515.3。
企查查查询发现,ZL202110215515.3专利是由山东科思达美生物科技有限公司(下称“科思达美”)和华熙生物共同申请。
不少网友质疑,共用一个专利,繁妆是否侵权华熙生物?同时,6月26日,华熙生物发表了关于“个别离职员工违规事件”的声明,表示“公司已完全掌握相关个人侵犯知识产权、违反竞业禁止约定、违规违法套取经济利益的全部事实。”虽然没有指明“相关个人”的具体名字,但业内人士根据一系列事件推测,说的就是枝繁繁。
6月29日,枝繁繁在社交媒体对ZL202110215515.3专利的来源进行了解释,“这个专利是2023年我跟科思达美共创的,当时科思达美为表示感谢,想把我的个人名字放在专利上。因为当时我还在前司(华熙生物)工作,所以我就让他们写了前司的名字,于是专利就成了科思达美和前司共有。但这个专利的所有发明人都是科思达美的员工。”
对于繁妆是否侵权华熙生物,枝繁繁表示,“繁妆‘蓝宝石次抛’在使用、印刷ZL202110215515.3专利方面都是合情、合理、合法、合规的。我在创立繁妆之后,觉得这个专利在实际产品的功效测试上表现得很突出,所以就找科思达美要了专利的授权。根据专利法第14条,科思达美有权授权给我使用,并且把专利号打在繁妆‘蓝宝石次抛’的包装上。”
北京大成(青岛)律师事务所律师王峰对经济观察网记者表示,“专利权如属科思达美或华熙生物共有,专利共有人对于如何实施专利许可,如果有约定的,按照约定行使;如果没有约定,可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施,但收取的使用费应该归专利共有人。
2024年6月16日,枝繁繁发布了名为“职场贪污?乱搞关系?我被市值300亿上市公司职场霸凌”的视频,表示将以“名誉权侵权”为由正式起诉华熙生物,并公布了法院受理该案件的短信截图。6月29日,枝繁繁再次在社交媒体表示,“我不会再忍让。我会固定证据,用法律手段解决。”
王峰对经济观察网记者表示,“从枝繁繁晒出的截图来看,法院已对华熙生物与枝繁繁‘名誉权纠纷’一案进行立案,并立了诉前调解案号,但立案并不能说明起诉的理由成立,具体还要看后续法院的判决。”
除了枝繁繁,2024年,华熙生物先后有多位高管离职,包括上海研发中心功能性护肤品开发总监马守伟、核心技术人员王勇志、核心技术人员栾贻宏、副总经理刘爱华等。
2023年,华熙生物业绩出现了近三年来的首次下滑。年报显示,2023年,华熙生物实现营收约60.8亿元,同比下降了4.37%;归属于母公司所有者的净利润约为5.87亿元,同比下降了39.5%。
同时,夸迪业绩也有所下滑。2023年,夸迪所在的功能性护肤品业务实现营收37.57亿元,同比下降18.45%,占总营收的比重由2022年的72.45%下降至61.84%。
针对枝繁繁的视频,记者通过公开渠道联系枝繁繁本人,同时联系华熙生物相关负责人,截至发稿,暂未获得回复。