被视为本届欧洲杯夺冠大热门的英格兰，在小组赛的表现却让人大跌眼镜，尤其是在进攻方面，三场比赛只有11次射正，打入2球。那么，三狮军团到底出了什么问题呢？丹尼-墨菲分析了症结所在。
很多人都在问同样的问题：为什么英格兰在2024年欧洲杯上进攻如此乏力呢？
在对阵斯洛伐克的八分之一决赛之前，我仔细观察了英格兰与塞尔维亚、丹麦、斯洛文尼亚的比赛，试图探究进攻四人组无法找到默契的原因，以及他们如何取得提升。
不仅仅是福登、贝林厄姆的问题
每当英格兰在对方半场控球时，球场的中路总是显得异常拥挤。
在对斯洛文尼亚的球员站位可以看出，贝林厄姆和福登的平均触球位置几乎雷同，但问题并不像是两人都试图踢10号位出现在同一区域，并且互相妨碍那么简单。
这不仅仅是福登和贝林厄姆的问题，这是一个整体问题，每个人都希望进入这一区域，而且距离太近，进入这一区域的时间也太早。
为什么宽度如此重要
保持宽度，尤其是在比赛开局阶段，对于在球场中路创造出你想要的进攻空间至关重要。
曼城就是最好的例子，他们总是在边路球员在比赛的前半小时留在边路，因为如果你充分利用球场的宽度，那么就必须有人去盯防你。
这就在中路创造出空间，而在英格兰，这就是贝林厄姆将要进入的空间。
不过，英格兰并没有这么做。相反，他们总是直接进入中路，在这三场比赛里都看到了这样的例子，那就是四名进攻球员都挤在狭窄的范围里，而6、7名对手球员都在附近防守。
对塞尔维亚的这一幕可以看到，贝林厄姆在控球，萨卡在右侧，福登则在左侧，他们的身边有9名塞尔维亚球员。
这本身就是一个问题，进入对手的“口袋”是可以的，但如果所有球员都太早进入，那么就会让对手轻松布防。防守球员可以保持一定的距离，从而很舒服地防守。
同样是在对塞尔维亚的下半场，同样的问题又出现了。
还是贝林厄姆控球，其身前的三名英格兰前锋距离很近，可以轻易盯防住他们，周围有7名塞尔维亚防守球员。
唯一可用的边路球员是特里皮尔，但他是右脚左后卫，塞尔维亚已经做好了功课。他们没有费力去盯防他，因为他们知道英格兰不会让他下底。
解决方案则是球员不要挤在一起，不要太早进入这一区域，一旦进入这一区域则要选择好时间。
我们很清楚英格兰球员可以做到这一点，因为他们在对斯洛文尼亚的最后20分钟展示了这一点。
区别在于，贝林厄姆、凯恩都试图在后卫身后接应，而福登的位置则偏左。这意味着刚刚出场的帕尔默得到了很大的跑动空间，因为斯洛文尼亚的防线已经被搅乱。
如果像之前一样，福登、贝林厄姆、凯恩都在中路的话，那么空间就不会存在。然而，他们的出色跑动，意味着帕尔默得到了很多很好的选择，他选择了将球传给凯恩，后者突入禁区右侧之后送出颇具威胁的横传。
承担更多的风险
人们往往批评英格兰的前锋们更喜欢回撤接应，缺少在后卫身后的跑动。
但情况并非如此，很多时候球员们在前场的跑动很出色，但我们没有足够的勇气把球传给他们。
福登的前插就是一个很好的例子。对于特里皮尔来说，这是一个难度不小的传球，但他有能力用右脚传出妙传。尽管这次传球存在一定风险，但这么做是值得的，福登在曼城习惯了这样的传球。
然而，特里皮尔选择了回传，但英格兰的前锋们一直在跑动，几秒钟之后，贝林厄姆越过凯恩，进入了禁区。
这是另一次应该直传的机会。事实上，由于贝林厄姆的跑动，盖伊有两个选择，他可以直接把球传给贝林厄姆，也可以试着把球传给凯恩，因为贝林厄姆的跑动为这两种选择创造了空间，但盖伊没有这么传球。
贝林厄姆喜欢跑到防线的身后，在对丹麦一战，他也有类似的跑动，冲入到防线的身后。同样，萨卡又一次选择了回传。
尤其令人沮丧的是，当贝林厄姆跑到防线身后的时候，我们偶然会把球传到他的脚下，几乎得到了回报。
在对斯洛文尼亚一战，凯恩为他送出妙传，如果贝林厄姆的第一次触球更好的话，那么他就会得到一对一的机会。
在对阵斯洛伐克时，类似的传球必须经常出现才行，因为如果球员不开始更多把球传到他的脚下，那么贝林厄姆就会不再这么跑动。
我们当然希望控球，但在这种情况下，我们不应该担心丢球。如果英格兰冒更多的风险，那么他们就会得到回报。