德国街头,为什么没有监控摄像头?

全文1135字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01德国公共场所的监控相对较少,部分学者和政治家呼吁增加监控数量并引入人工智能监控系统。

02然而,德国政党“皮拉特党”和“左翼党”认为监控不能提高破案率,也不能防止犯罪,重点在于侵犯公民隐私和信息安全。

03德国人在20世纪上半叶的纳粹时期经历了大规模的监视与迫害,这使得德国人更加关注个人自由和隐私的保护。

04在德国,公共场合增加监控需要经过复杂的审核程序,如确认安装目的、张贴警示牌和监管存储与查看等。

05此外,在德国公共场所拍摄照片也需要谨慎选择场合与对象,如拍摄儿童需征得父母或监护人同意。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

与一些国家相比,德国在公共场所的监控相对较少。虽然在城市中心、车站等繁忙地区会设有一些监控摄像头,但总体来说,德国并没有像其他国家那样广泛铺设监控设备。
图片
这也导致,在最近治安事件频发的时候,警察总是因为没有监控等证据线索,而迟迟找不到犯罪嫌疑人。为此,部分德国学者和政治家批评德国公共场合的治安监控太少,呼吁增加公共场合的监控数量,并且要引入人工智能监控系统。
例如基民盟(CDU)就在一次议会选举中表示,“我们希望公民在我们的国家感到安全。因此应当增加在繁忙的公共场所和犯罪热点地区的视频监控数量。”
一些德国犯罪学学者也同意,视频监控的一大优势便是可以给予公民安全感,因为有了监控,识别犯罪变得更加容易了,还能震慑潜在的犯罪分子。此外,监控可以在发生任何犯罪时直接且实时地保存证据,减轻司法程序的压力。
图片
但这些呼吁也遭到广泛批评。
例如专注于网络自由、数字隐私权、知识共享和透明政府的德国政党“皮拉特党”(Piratenpartei Deutschland)和“左翼党”(Die Linke)就认为,“即使增加再多的监控,也只是会给公民一种安全的错觉。它既不能提高破案率,也不能防止犯罪。重点是监控会侵犯公民的隐私与信息安全。
公共场合到底要不要增加监控?德国人为何对此争论不休?
德国人对监控持有相对谨慎和保守的态度,是有其历史原因的。德国人在20世纪上半叶的纳粹时期经历了大规模的监视与迫害。在纳粹德国,独裁政府通过广泛的监控手段追踪、监视和镇压政治异见者、宗教团体和少数群体。这些历史教训让德国人对于个人自由和隐私的保护格外敏感。
此外,德国文化强调个体的尊严和独立性,个人权利被认为是不可侵犯的,也包括隐私权和自由。这种价值观影响了德国人对于政府或其他机构过度干预个人生活的态度,尤其是通过监控手段。因此,在监控领域,德国人可能更关注潜在的滥用风险,而非仅仅看到监控的安全利益。
图片
这也导致,想要在公共场合增加监控,需要经过十分复杂的审核程序,例如:
1. 确认安装的目的必须是为了公共安全,且有这个必要
2. 必须在监控探头旁边张贴醒目的警示牌
3. 监控的存储和查看必须受到监管
......
而如果个人在公共场合私装监控,违反了德国生效的欧洲《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation,GDPR),那么责任人将有可能面临2万欧元以上的罚款,而如果侵犯到个人的肖像权,例如非法传播监控中的个人肖像,则有可能会被判处一年的监禁。
图片
当然不仅仅是监控,在德国如果想要在公共场所拿起手机拍照,也要谨慎地选择拍照的场合与对象。例如拍摄儿童的照片需要格外小心,以确保不侵犯儿童的权利和隐私。在一些场合,可能需要得到父母或监护人的同意。包括在一些敏感场合,如医院、诊所、教堂、葬礼等,拍摄照片可能会遭到别人的拒绝甚至呵斥。
大家支持在德国的公共场合增加治安监控么?
本文由米德在线西野整理,未经作者允许,禁止转载,如有疏漏,欢迎指正。
参考:www.dr-datenschutz.de; www.keyed.de
图片
取材网络,谨慎甄别