医案清说 第49期 从张志杰心脏骤停事件看那些医疗过错纠纷官司

大家好!我是北京宋中清医疗纠纷律师的播报助手 宫文彤。
7月2日媒体报道,印尼羽协称张志杰是心脏骤停去世。在晕倒后,张志杰先后被送往两家医院。当被送往第一家医院时,张志杰已经没有了脉搏。
心脏骤停,在现场简单观测脉搏、呼吸就能诊断。而张志杰没有像埃里克森那样得到心肺复苏的现场急救。
这让中清律师想起多年来一直咨询求助他的海南溺水未得到120急救帮助死亡儿童的父亲。当地热心的非医疗律师代理患方提起了急救医疗损害责任纠纷(医疗过错侵权)诉讼,主张急救车1小时后赶到儿童的溺水晕厥现场,有医疗过错。120证实了道路拥堵等事实,迟到并非120的过错导致。原告一审、终审、再审均败诉,诉讼请求被全部驳回。中清律师此时才接到儿童之父的咨询,问他:“您的律师为什么没有代理你们主张120未在电话中指挥家属抢救的过错?”患方此时才恍然大悟。但是案件的介入大门已关闭,中清律师无限遗憾。
近期另有一50岁男子脑部肿瘤被医院开刀开错部位致昏迷瘫痪的案件咨询。男子妻子说,患方请的律师诉前委托某鉴定咨询机构评估,医院误诊脑部肿瘤部位,是其昏迷瘫痪的直接原因,有全部的因果关系。提起医疗损害责任纠纷诉讼后,通过法院又委托了病历刮擦冒签患方姓名等的鉴定。得到鉴定对患方主张的支持。案件至此几乎铁定原告胜诉。但是,不知原告律师出于何种考虑,竟然又同意进行了医学会的鉴定。医学会认为患方指称“误诊”的部位和另一部位均有肿瘤,且相通。医院采取的手术部位和方式均符合规范;病历被刮擦涂改部分不影响对医疗过错的评判。患者昏迷瘫痪属于手术并发症,与医院的不规范病历行为无因果关系。原告面临诉讼请求被全部驳回的风险,撤回起诉。中清律师认为患方已钻进对方力推的医疗鉴定圈套,且圈套已被收紧焊合。尚无患方挣脱的机会。
图片
中清律师认为,三起案件(事件)均有医疗服务(保障)合同单方违约的因素。不按照民法典合同追责程序(与原合同法规定相同)等更有利于受害者的程序主张权利,就会使患方维权走入死胡同和对方布设的法律圈套。原告律师不可以懈怠于对医疗法律的深入研究和领悟。
可见,医疗纠纷官司涉及的问题复杂且专业性强,需要患者及其家属在选择律师时更加谨慎。同时,医疗机构也应该加强内部管理,提高医疗水平和服务质量,避免类似悲剧的发生。