争议又起, 大满贯到底该不该坚持五盘三胜?

全文1099字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01网球大满贯赛事是否应该取消五盘三胜制引发争议,各方观点不一。

02前世界第一阿尔卡拉斯认为五盘三胜制有利于他找回状态,希望退役时成就能与“四巨头”比肩。

03然而,新科法网冠军梅德维德夫认为五盘三胜制对球员身体要求更高,造成更高受伤风险。

04梅德维德夫表示,三盘制比赛对电视转播和观众体验更友好,同时保留不同纪录保持者的可能性。

05五盘三胜制的忠实拥护者瓦林卡认为,球员身体问题更多源于过长赛季,而非赛制本身。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

当网球赛历更新至大满贯赛事,关于该不该取消五盘三胜制的话题被再次提起。 “男子比赛要不要、该不该打五盘?”从球员到球迷,从赛事组织者到网球评论员,总会发表出一些新的见解。但年龄是否会成为“守旧派”和“创新派”的分界线,00后是不是一边倒地支持废除五盘三胜制?
图片
先看一下前世界第一阿尔卡拉斯的看法,作为五盘三胜制的获利者,他的“维持现状”想法令人出乎意料。“五盘, 我认为在五盘制比赛中很难击败顶尖球员。”他说,“我将自己视为五盘好手, 如果必须做选择题的话我倾向于五盘而不是三盘, 因为我觉得我需要更多时间找回状态, 如果我是0-2落后或者1-2落后,我觉得我需要更多时间追回来。”
年轻就是“本钱”,对新科法网冠军而言,五盘三胜制更为合适, 要知道此前在接受CNN采访时,他表示希望退役时的成就能和“四巨头”比肩,要成为网球历史上最优秀的选手之一。不过比阿尔卡拉斯大几岁的梅德维德夫就不这么看了,在他眼中网球比赛不仅和球员相关, 赛事转播、观众的体验感以及球员的身体因素都应该被考量在内。
图片
“我一直有说我对此(更改赛制)完全理解,我认为这非常公开也很好,如果你问我的话, 我倾向于三盘。”温网首秀横扫对手晋级第二轮后,“总理”在新发上就此问题侃侃而谈,“这就是我的个人意见,我对此没有什么有效的解释,就是这么想的而已。事实就是打五盘会让人身体和内心更受考验, 就像今年澳网那样,那是非常特殊的回忆因为我赢了。”
在他看来,五盘三胜的赛制对球员的身体提出了更高的要求,也造成了更高的受伤风险,“对球员身体来讲五盘三胜太难了,你会因此受更多的伤。我从很多人那儿都听到了,看电视转播的话,如果比赛是很疯狂的近乎五小时的五盘大战, 那很棒会名留青史。但如果比赛张力没那么大,打了四盘进行了3个半小时,我认为很多观众会断断续续去看比赛。”
对于年轻观众,甚至是90后,现在已经很难沉下心来看一场耗时3个多小时的比赛, 如果比赛不够精彩,“垃圾时间”过长,球迷甚至会选择最后看下比赛结果,尤其在温网观看发球大炮之间“毫无营养”的发接发训练真的是枯燥且乏味,一般人很难坚持下来, 这对于网球的推广是非常不利的。
“我觉得对电视转播而言,要想知道比赛的确切时间并不容易因为要看前一场什么时候结束,对球员来说也是一样。”梅德维德夫一语道中要害,“所以出于这些细节考虑,三盘就可以了。但与此同时谁知道呢?如果是三盘制的比赛,也许我们会有不同的纪录保持者,那也是很美好,所以我出于两者之间, 但更倾向于三盘。”
但三届大满贯冠军瓦林卡对于“总理”的发言并不认同,作为五盘三胜制的忠实拥护者,他认为让球员受伤的罪魁祸首不是五盘三胜的赛制, 而是太过漫长的赛季。
“不该更改赛制,这是让大满贯美好的地方,这是网球赛事的历史。五盘三胜制的比赛不会对球员身体起到决定性作用, 更多的是赛季,赛季有多长,是所有的巡回赛让球员的身体‘吃不消’,我认为大满贯就应该五盘三胜。”所以到底是否该压缩赛制改为两盘三胜呢?(来源:网球之家   作者:Duke)