大家好，欢迎收看今天的【天下平说】节目。
中国驻法国大使卢沙野大使，再爆惊人言论，台湾是中国叛乱的一个省份，引发了台湾岛内的热议和不满。
卢沙野大使，这是一个就是很敢讲话的人，之前去年他就说过什么，波罗的海三国，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，从法律上说，他的主权独立性是没有的。
为什么，他属于苏联加盟共和国，他的主权就纯属于苏联，他现在主权独立性是不被认可。当时引发了广泛的争议这句话。
如今他又爆惊人结论，说台湾和中国大陆关系是什么关系，就是两岸从政治上来说，是内战还没有结束的关系。
当年46年到49年国共内战的延续，就是今天海峡两岸之争，所以因此从道理来讲，台湾属于一个叛乱的省份。
只有两岸实现完全统一，国共内战，才意味着被最终的结束。
结束的方式有两种，一个就是和平统一的一国两制方案，一个就是武力统一的一国一制方案。
而其他国家，比方说美国，日本等国家，完全没有理由介入到，海峡两岸的争端当中。
因为他是中国自己内政的事务，美国和日本，甚至说还有韩国等其他国家，插手的海峡两岸的事务，在国际法上是行不通的。
这句话我们来进行一个解读。首先说第一点，海峡两岸事务，尤其是和平统一事务，是中国人民内部的事务，其他国家无权干涉。两岸人民的命运，由两岸人民来最终决定。
这个话是完全正确的，美国等国家，无权插涉到中国的内政当中，尤其不能像菲律宾那样，建立军事基地，鼓励双方对抗，在鼓励对抗当中寻求自己的机会。以这种方式，来介入到海峡两岸事务当中。
如果介入，也只有促和平促发展的这一条路。如果说外界的力量，以什么形式，介入到两岸的对话，和未来的统一问题，那那就是促统一。
如果说比如东盟等其他平台，新加坡或者是其他国家，推动海峡两岸统一，鼓励两岸文化交流，那介入也没什么好说的。
就像上世纪八零年代，在海峡两岸的关系，我们说尚未完全解冻，九二共识尚未完全签署的时候。
大陆和台湾，利用新加坡，利用东盟，利用其他的第三方国家平台，展开对话机会。
你就不能说，第三方，他强行介入中国内部的事务，起到了不好的作用。反而是给海峡两岸的对话，增加一些对话的平台和合作的机会。
我们说第三方域外国家，没有权利插手两岸事务，指的是，提供军备、抗拒统一、反对对话等，给两岸关系提供不利影响的这种形式。这种我们是坚决反对的。
所以说卢山野大使的第一句话，我认为他说的是正确的。
至于他说第二个，台湾现在还是一个叛乱的省份等等，我认为这句话不妥。
不妥首先，第一，外交部、商务部、中联部、国务院、中央军委，自改革开放以来，不再有台湾是一个叛乱省份的说法。
我们说上世纪六七十年代，就官媒，他会把台湾形容成一个国民党执政的，一个腐朽政权，是一个叛乱的省份。他不能代表台湾人民的利益，他跟美国等帝国主义相勾结等。
这些说法，上世纪六七十年代有这种说法。而自改革开放以来的40多年的时间里，即使我们说1990年之后，“台独”势力有所抬头，两岸关系有所加剧的时代。
任何官方文件，没有过台湾是一个叛乱省份的说法，这个说法停留在上世纪六七十年代，这是一个官方说法。
第二，如今，台湾当局实行了所谓大选民主政治，台湾的国民党民进党，还有现在出现的白营，第三党等等等等。
他实现了阵营的交替和轮回，现在的台湾政权，他不仅仅是国民党在执政，他是起码现在有三个政党，都在议会当中拥有较多的席位，还有很多其他的小党。
现在的两岸政治关系，国共内战的延续，现在的国民党政权，能不能单一的，代表台湾当局政权？不太好说。
何况自2,000年以后到24年的时间里，国民党只执政了8年，也就只执政了1/3，民进党执政2/3。
如今的白营第三党也壮大起来，两岸关系，能不能简单的用国共内战的延续，国共两党政治对抗的延续，来衡量今天的关系，这也比较困难。
在中国大陆，共产党是执政党，民主党派是参政党，而在台湾，国民党还能不能代表台湾政权，还是一个值得商榷的话题。
第三点，这个说法，引发了蓝营和白营的强烈的反抗和高度不满，这个话很有可能，被民进党等少数极端“台独”党派，用来作为宣传的工具。
这本来蓝营和白营，就在绿营那里，宣传成是什么，中国大陆的走狗。
卢沙野大使，这句话一说出来之后，就给了对方以更好的靶标。
就台湾是个叛乱省份的说法，在蓝营和白营那里，都受到了激烈的抵制和反对，不利于统战。
因此卢沙野大使说的，台湾问题是中国的内政，中国人民自己解决自己的问题的，说法是正确的。
至于台湾是一个叛乱省份，两岸关系是国共内战的延续的说法，经不起推敲。
首先，商务部、外交部、中联部自改革开放以来，没有台湾是叛乱省份的说法。
第二，国民党政权，也很难作为台湾政权的唯一代表。
第三，他给蓝营和白营，在台湾内部的活动，增加了很多的障碍，容易被绿营，宣传的利用。
最后我想说的是什么意思，作为大使来说，他的纪律性和他的自由性，到底在哪里。
通常来讲，美国的外交官的权限比我们要高，中国的外交官在传统上，你发现，什么话也不敢说，什么话也不敢讲，不敢发表任何自己的私人观点。这是一个极端。
为什么美国很多外交部门，他愿意跟中国高一级别的部门对话。比方说美国的一个正厅级的官员，他喜欢跟中国副部级的官员对话。
为什么，中国正厅级的官员没有权限，他权限不够，不敢说任何东西。
他只敢对着商务部、外交部，国务院的稿在这念。
他不敢说自己的话，权限很低，完全受限，这是一个弊端。
但是像卢沙野大使说这种，完全超出了自己本身的职责，你作为中法大使对吧，主要强调中法关系。
讲到台湾问题之后，也就说什么，希望国际社会不要直接介入话题，这是中国的主权和内政，希望法国为代表的欧盟，多做一些促进两岸关系融合的事情，我认为话是比较得体和合理的。
说过去的中国外交官过于保守，如今的卢沙野大使，又过于大胆和激进，我认为这两个极端都不可取。
外交工作，不能呈现出一抓就死，一放就乱的，不是说一抓就死，中国的外交官们什么都不敢说，自己的自己的观点完全不敢表达，一抓就死不行，一放就乱这也不行。
中国这100多个大使，170多个大使，中国跟170多个国家建交，是全球建交最多的国家，美国就160多个，美国跟全球160多个国家建交，咱们170多个。
这170多个大使，各自发表自己各自观点，毫无顾忌的话也不行，中国外交不能再出现一抓就死，一放就乱的局面。
感谢您的收看，咱们下期再见。