甄嬛喝奶茶、唐僧喝红酒!这类视频爆火,网友担忧:眼见还能为实吗?

全文1355字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01近日,AI恶搞经典影视桥段的视频在网络上走红,如甄嬛喝奶茶、唐僧喝红酒等。

02短视频博主Kimi通过将现代元素与古装剧结合创作出圈视频,获得了20多万点赞量。

03然而,网友对AI强大的创作力感到担忧,担心眼见还能为实。

04律师表示,恶搞视频涉嫌侵犯明星肖像权和影视作品权利人著作权。

05专家提醒,使用AI进行创作时应注重保护他人合法权益,AI内容平台应完善知识产权合规机制。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

近日,AI恶搞经典影视桥段的视频走红网络,尔康戴墨镜、甄嬛喝奶茶、容嬷嬷喂紫薇吃鸡腿……AI技术让一些听起来离谱的情节变成了生动的画面。网友纷纷惊呼自己的童年回忆补篡改了,还完全看不出破绽。而在创作者们使用AI疯狂“整活”的同时,也引发了网友们的争议和担忧。
创作者:
将现代元素与古装剧结合创作出圈获高流量
短视频博主Kimi通过发布电视剧《甄嬛传》的整活视频,获得了20多万的点赞量。谈到两条爆款出圈短视频,他表示,自己开始创作这些视频完全是出于兴趣,视频热度的“暴涨”比较偶然,“感觉把现代元素和古装剧相结合比较有反差,挺搞笑的,没想太多就发了,前面几条数据很一般,突然就火了”。
Kimi表示,他在创作时会筛选一些经典的影视片段,将原本严肃的剧情幽默化,边找画面边思考具体的情节,以“出人意料”和“出奇制胜”吸引网友。在他的视频评论区内也有不少网友调侃道:“各大明星的律师函已经在路上了”,也正是这种调侃,让Kimi意识到,这种恶搞明星、影视剧的行为可能存在侵权的风险,“很多人说我恶搞演员,所以后面的视频我就做的更贴近剧情一点,能美化尽量美化,违法和擦边的视频我是不会做的。”
网友担忧:眼见还能为实吗?
记者亲测:5分钟就能完成AI视频
在短视频平台,越是意想不到的画面越能“出圈”,比如唐僧拿出一杯红酒一饮而尽,顺畅的画面让人产生怀疑,难道自己以前看的是删减版?也有不少网友对AI强大的创作力感到恐惧,他们认为,技术的发展如果没有规则或法律的规范和约束,不仅会引发纠纷矛盾,甚至可能沦为不法分子的工具:“以后连视频都不可信了,还能相信什么呢?”、“如果用这项技术来造谣、诈骗,后果不堪设想。”
通过搜索短视频平台,记者发现,AI整活影视剧系列视频在近一周内大量出现,《还珠格格》、《西游记》、《甄嬛传》等经典剧集片段成为博主们进行恶搞加工的对象。AI可以让大家熟悉的角色做出难以想象的动作,与原片形成强烈反差,凭借无厘头的搞笑情节收获了大波流量。
图片
图丨唐僧喝红酒 源于网络视频截图
据了解,该类视频绝大多数是由某个AI平台制作生成的。记者体验后发现,用户只需上传一张影视剧图片,再输入一段描述的话语,5分钟内,AI就能根据用户的指令生成视频。在AI的加工下,原作中的“紫薇被容嬷嬷扎针”,变成了“紫薇吃下容嬷嬷投喂的鸡腿”、“蒙娜丽莎开汽车”等恶搞视频,可以说,想象有多大胆,AI都能满足用户。
图片
律师:
恶搞视频涉嫌侵权 AI生成内容需谨慎
关于AI恶搞影视剧视频是否侵权,江苏刘洪律师事务所律师徐小祥表示,该类视频已涉嫌侵犯明星肖像权和影视作品权利人著作权,尤其是在一些恶搞型换脸视频中,明星的表演形象已受到严重歪曲。如果进行追责,视频发布者将承担赔偿责任,短视频平台方未尽审核义务,造成侵权行为范围后果扩大,需承担连带赔偿责任。具体赔偿金额以发布者和平台方的非法获利数额、明星与作品的商业价值、侵权范围与时间等综合认定。
徐小祥表示,有关AI生成内容目前存在很大的争议,例如生成内容作品的著作权、相关利益归谁所有?此外,传统的侵权认定标准在AI创作场景下也面临适用难的问题,例如AI生成出的作品构成了侵权,就难以认定是创作者主观意识上的侵权行为,这恰恰也给司法实践带来了新的挑战。
徐小祥提醒,大家在使用AI进行创作时,应当注重对他人人格尊严、个人信息以及其他合法权益的保护,如果在使用AI工具的过程中发现其提供的服务不符合法律、行政法规,使用者有权进行投诉、举报。AI内容平台应努力完善内部包括著作权在内的知识产权合规机制,如采用通用、开放或获得合法授权的基础材料,并标识版权来源,尽量不侵犯第三方知识产权。
来源:江苏新闻广播