银江技术300020股民索赔:业绩变脸、资金疑被占用、财报非标

图片
刚刚过去的两个月,让很多银江技术(300020)投资者惊魂未定,每天20CM跌停就有四个交易日,两月跌幅高达74.44%。
图片
在业绩方面,最新的2024年第一季报披露,公司实现营收4.64亿元,同比下降20.88%,归母净利润0.10亿元,同比下降82.59%。
*ST银江2023年年报显示,公司全年实现营业收入11.69亿元,净利润为亏损2.34亿元,这也是公司自2009年上市以来的首次业绩亏损。而2023年前三季度公司还曾宣布实现营业收入15.40亿元,同比增长20.28%;实现净利润1.07 亿元,同比增长34.24%。因业绩骤然变脸,银江技术未按规定及时披露2023年度业绩预告,浙江证监局已对公司及相关责任人出具警示函。
自2024年5月6日起,“银江技术”股票被实施退市风险警示,股票简称变更为“*ST银江”,原因是审计机构出具了无法表示意见的审计报告,这是银江技术自上市以来的首份非标意见。会所出具无法表示意见的审计报告,原因是两个:
一是涉及大额资金往来。银江技术2023年度向杭州翎投科技公司转出资金累计5.18亿元,年末余额 1308.54 万元,审计机构表示无法取得充分的审计证据判断两者发生大额资金往来的真实目的和性质、两者存在何种关联关系,以及上述事项对财务报表可能产生的影响。而银江技术在《非经营性资金占用及清偿情况表》中直接披露,公司与关联方杭州翎投存在通过资金往来等形式的占用公司资金的情况。其中2023年年度累计发生额5.18亿元,累计偿还5.05亿元,2023年年末占用资金余额1308.54万元(不含利息);2024年1-3月累计发生1.71亿元,累计偿还2亿元,2024年度应收资金占用利息151.69万元。
图片
二是成本费用的的准确性和完整性。银江技术2023年度涉及诉讼判决书显示,部分案涉供应商诉请的工程款、服务费金额与银江技术已确认的应付款存在较大差异,银江技术未能对相关项目成本费用差异作出合理解释。
根据审计机构的建议并结合收入确认准则,银江技术已对公司承接项目的收入类型进行重新判断,并对2023年半年报和三季报的财务数据进行了更正。会计差错更正之后,银江技术上述两份定期报告的净利润、归母净利润都由盈利变成了亏损。
目前,证券监管部门尚未对*ST银江立案调查,有投资者质疑*ST银江涉嫌财务造假。北京时择律师事务所臧小丽分析认为,*ST银江是否存在财务造假,有待监管部门的介入和查处结论。结合会计差错更正、非标审计报告、以及其他相关公告,我们至少可以确认,*ST银江在关联方占用上市公司资金、2023年半年报和三季报的财务数据、以及募集资金使用方面,都可能存在信息披露错误或者违规问题。
臧小丽律师认为,因*ST银江违规受损的投资者可以起诉索赔。有望获赔的投资者范围暂定为:凡在2023年4月26日至2024年4月29日期间买入银江技术股票300020,且在2024年4月29日收盘时仍持有该股的受损者。可索赔范围最终以法院判决认定为准。
投资者参与索赔基础资料清单
1、买卖银江技术股票的对账单原件(经证券公司营业部盖章,从首笔买入该股票开始打印至今);
2、身份证复印件;
3、证券公司营业部出具的证券开户确认单(对账单已打出身份证号码的,可不出具开户确认单);
4、另附上投资者的联系电话、地址及电子邮箱。
律师收到以上资料后,先确定投资者是否符合条件,并计算是否存在损失。如果符合索赔条件,律师将提供正式的起诉材料给投资者。
附一:北京时择律师事务所证券索赔案2024年6月以来新收判决及领款情况
1. 部分金正大投资者一审调解;
2. 部分北京文化投资者一审胜诉;
3. 部分聚龙股份投资者收到二审裁定(聚龙股份撤回上诉);
4. 部分广州浪奇(现“红棉股份”)投资者收到二审判决(维持原判);
5. 部分索菱股份投资者索赔案收到二审裁定(索菱股份撤回上诉);
6. 部分安妮股份投资者索赔案一审胜诉;
7. 部分银河生物投资者索赔案一审胜诉;
8. 部分金刚玻璃投资者索赔案收到二审判决(维持原判);
9. 部分刚泰控股投资者索赔案收到二审判决(维持原判);
10. 部分罗平锌电投资者领到赔偿款;
11. 部分天马股份投资者领到赔偿款;
12. 部分宁波东力投资者领到赔偿款。
附二:北京时择律师事务所证券索赔案2024年6月以来庭审安排
1.  2024.6.12,投资者诉中南文化案庭前会议(南京中院);
2.  2024.6.14,投资者诉慧辰股份案一审谈话(上海金融法院);
3.  2024.6.17,投资者诉北京文化案一审开庭(北京金融法院);
4.  2024.6.21,投资者诉高升控股案二审开庭(北京高院);
5.  2024.6.25,投资者诉昊华能源案一审谈话(北京金融法院);
6.  2024.6.28,投资者诉鹏欣资源案一审谈话(上海金融法院);
7.  2024.9.3,投资者诉保千里案一审谈话(深圳中院)。
附三:北京时择律师事务所代理证券索赔案2024年6月以来起诉立案情况
1. 投资者诉同洲电子案,提交起诉(深圳中院);
2. 投资者诉太安堂案,提交起诉(汕头中院);
3. 投资者诉华虹计通案,提交起诉(上海金融法院);
4. 投资者诉新野纺织案,提交起诉(郑州中院);
5. 投资者诉新海宜案,提交起诉(苏州中院);
6. 投资者诉乐视网案,提交起诉(北京金融法院);
7. 投资者诉中公教育案,提交起诉(北京金融法院);
8. 投资者诉仁东控股案,提交起诉(广州中院);
9. 投资者诉世纪华通案,提交起诉(绍兴中院);
10. 投资者诉中利集团案,提交起诉(苏州中院);
11. 投资者诉华讯方舟案,提交起诉(深圳中院);
12. 投资者诉华宇软件案,提交起诉(北京金融法院);
13. 投资者诉庞大集团案,提交起诉(北京金融法院);
14. 投资者诉天润数娱案,法院已受理(长沙中院);
15. 投资者诉金正大案,法院已受理(青岛中院);
16. 投资者诉紫鑫药业案,法院已受理(长春中院);
17. 投资者诉索菱股份案,法院已受理(深圳中院);
18. 投资者诉世纪星源案,法院已受理(深圳中院);
19. 投资者诉昆明机床一案,申请强制执行法院已受理(昆明中院);
20. 投资者诉摩登大道案,提交强制执行申请(广州中院);
21. 投资者诉广州浪奇(现“红棉股份”)案,提交强制执行申请(广州中院)。