“辽宁理工大学教授魏新河”到底是谁？这是近日舆论比较关注的一个话题。7月4日中午，锦州市林业和草原局发布通报，确认魏新河系该局工作人员，自2022年以来，为提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。目前，因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。
在“魏新河”事件讨论中，不应只关注一个个案的处理结果是什么，而应深入思考和剖析事件背后的深层次问题。不应是一集“闹剧”的片尾，而应是整部“闹剧”的谢幕。也就是说我们必须问一句：是谁给了“魏新河”们招摇撞骗的机会？
学术会、研讨会、论坛会，这也要研究，那也要讨论，以至于连潘金莲、西门庆之流，都可以成为各种学术研讨会的“主角”了。频繁且胡乱举办的各种会议，为沽名钓誉者提供了可乘之机。在学术界，研讨会、论坛等活动是知识交流的重要平台。然而，当这些活动失去严格的组织和监管，仅仅成为某些人追求虚名的工具时，原本意义便被扭曲了。学术之风不正、歪风邪气盛行，才有了“魏新河”们跟着吃肉喝汤，凭借着一张“三寸不烂之舌”吃遍天下无敌手。无疑，“魏新河”不过是乘上了学术不正之风的东风，才有了骗子的“扶摇上九天”。
“魏新河”一个明明可以一眼就看穿的“冒牌教授”，竟然可以游走于高校圈、学术圈中。如此蹩脚的身份造假，何以成为座上宾？连孙猴子都能降妖伏魔“三打白骨精”，高校圈、学术圈这个如来佛祖，都看不出“真假美猴王”了？何况，“魏新河”不过是一只蹩脚的小妖怪？
梳理整个闹剧，其实“魏新河”穿。着的不过是“皇帝的新衣”而已，甚至可以毫不客气地说，他穿着的不过是“皇帝的内衣”。问题在于，活动的主办方是真的不知道，还是假装不知道？一句话说到骨头里：不过是臭味相投之下的“一拍即合”“蝇营狗苟”。学术会需要高大上，既然你披着“高大上的画皮”，那就来者不拒，“冒牌教授”得了实惠，活动主办方何尝不是得了便宜？
不只是学术会议的歪风邪气养肥了“魏新河”。“魏新河”是锦州市林业和草原局的一名工作人员。作为公职人员，本应是遵纪守法的表率，然而“魏新河”的行为反映出个别机关在人员管理和监督方面存在明显的不足。这种管理上的松懈，不仅损害了机关单位的形象，更可能为“魏新河”们提供滋生的土壤。暂且不说“行为不端”单位责无旁贷，关键是作为公职人员的“魏新河”哪来的“四处游荡”的时间？一会“坐飞机”，一会“坐动车”，今天到南方，明天到北方，“不务正业”的人何以能“误了正业”？是单位太清闲，一直在上演“一张报纸一杯茶”的大戏？还是约束管理出了问题？“魏新河”不是神仙，没有分身术，是机关管理的乱象之下，才有了“魏新河的筋斗云”。管理不严，制度虚设，谁都能成为“大闹天宫的那只泼猴”。
面对“魏新河”事件，我们不能止步于对个体的道德谴责，再多的口水也淹不死“不要脸的人”。在利益面前，有些人的脸比城墙拐角还厚。“魏新河”被采取了刑事强制措施，这不是句号，而是逗号、是惊叹号。俗话说得好，要“拔出萝卜带出泥”。“魏新河”事件绝不是一个“假身份”那么简单，他参加的那些所谓的高端会议、学术会议，到底浪费了多少纳税人的钱，到底存在多大的问题，难道只是学术不端？这些会议的主办方，是不是也需要好好查查了？一个“萝卜”被拔出来了，而那摊肮脏的“泥巴”也得挖出来。
最后就想问一句：揪出了“魏新河”，“王新河”“李新河”“赵新河”“张新河”呢？即便将“王新河”“李新河”“赵新河”“张新河”都揪出来了，关键在于，今后如何不让“魏新河”“王新河”“李新河”“赵新河”“张新河”穿着“皇帝的内衣”招摇撞骗？（大河网河声评论员 郭元鹏）