根据参考消息等多家媒体报导，英国在5年以内的首次大选出现了颠覆性的结局。一直大权在手的保守党惨败！只得到了64席位，连原来的三分之一都不到。而斯塔默领导的工党，以484席位的碾压优势上台！所以对华很敌视的苏纳克立刻就宣布辞职了。那么这位新首相会对华友好么？美国又啥脸色会给下什么指示呢？咱们好好聊聊。
首先说说这次选举，按照法律规定，英国的新一届选举本应在2025年1月28日以前举行。不过当下英国经济发展不景气，并且执政的英国保守党内部矛盾重重，所以急需改变当前的困境，所以之前外界就猜测苏纳克可能会在今年秋季提前进行大选。因为秋季一般英国的经济数据会好些而且选民也能够享受到保守党给予的减税政策带来的好处，到时选对保守党会比较有利。但是苏纳克却提前了，而且很突然，显然是一次冒险尝试。只是这结果算是玩砸了！
大家可能想到了，这不跟此前法国总统马克龙一样么？都是在选民对于本国的执政党存在不满情绪时，试图通过提前大选来巩固权力。不过两人都玩砸了！当然，具体到英国还有个特殊性，就是保守党已经执政14年了，虽然换了好几任首相和领导，但早已让选民感到厌倦了，那么咋改最容易呢？换掉呗！
而此时，咱们说保守党的老对手工党领，恰恰出了一位斯塔默，让英国选民看到了改变的希望。要说这个斯塔默，正算是根红苗正的工人阶级，父亲从事工具制造行业，母亲是位护士。斯塔默在伦敦南边的小镇长大，在免费的公立学校接受教育后，又成为了家里第一个上大学的。可以算是标准的“小镇青年”了。
不过从学生时期，斯塔默就积极参加各种社会活动。在大学毕业之后，他成为了一名优秀的律师。直到2015年，他才进入政坛工作，可以说到现在从政也不满十年。但斯塔默跟美国前总统奥巴马有点像，由律师出身，高举改变的大旗，擅长用富有感染力的言语来打动选民。不过斯塔默相比于奥巴马来说，现在的他更加务实，虽然早些年这哥们也是典型的左翼甚至有点极左号称要把资本家的利润全用奢侈税给挣回来。但现在，斯塔默在提及改变税收制度时就稳多了，表示主要侧重在提高中低收入群体的工资，加大对公共服务的投入。这些政策不但吸引了许多底层选民的支持，也让中产阶级、富人群体等更容易接受。
另外工党还提出了当前英国很热点的，必然住房危机，试图通过改善公共服务但不加税收或发债的方式提供公租房。所以他们的口号就是：“投工党一票，就是投稳定一票。”这也是为何历经十几年工党能重新执政并大胜的原因。
而且他对外也很务实，咱们知道保守党那几位除了卡梅拉，上台后跟中国那是各种叫板！生怕美国主子看不到。但是工党在对华政策上则是提出了“3C”原则：竞争、挑战与合作。这与美国的对华政策看似相似，但是比起前任保守党还是好了不少。因为在中美这场博弈中，英国也不能一条道走到黑，立场也是灵活可变的。一方面，首相斯塔默在对待美英关系上，会持续维持与美国的盟友关系，并且在很多问题上肯定还会与美国保持一致。
不过在对华上，工党则会选择与中国进行全方面的接触，特别是重视两国的经济关系。因为脱欧之后的英国在国际上的影响力变得越来越弱。所以英国不得不紧紧依靠美国这位“大哥”来寻求存在感。那么在中美博弈中，英国作为忠实盟友必然会被牵连，所以保守党那几位站美国的选择也正常。
但是另一方面，英国目前的经济问题，特别是高物价这个直接把保守党干下去的问题，恐怕只有中国能解决。毕竟能提供物美价廉产品的世界工厂，谁不需要呢？
所以英国在对待中美上肯定还是要有点“既要，又要”之意的，甚至会延续之前的某些“双标”做法。因为中英关系当然取决于首相的决策，但背后主要还是中美关系在作用。所以尽管工党和斯塔默会采取更加务实的对华态度，加强与中国的经贸合作。但是胳膊拧不过大腿！
所以归根结底中英关系如何变化，其实等于也要看美国大选的结果……那就是特朗普与拜登的大选结果。拜登咱们都知道，老政客了大概率就是这一套。所以英国也只能继续这样。但是前两天的电视辩论咱们也看到了，特朗普几乎是把拜登按在演讲台上摩擦。所以特朗普的支持率又涨了一波。
如果照这个趋势发展下去，特朗普胜选的几率肯定更大。懂王咱们是知道的，即便是对待英国这种铁杆“忠臣”，那该“加钱”也得加钱。如果再狠点，真的又捡起孤立主义那一套，那么美英关系肯面临巨大挑战，到时英国的对华肯定就得更友好了！所以说啊，这国家曾经再辉煌、日不落，但不独立自主就是不行啊！