拿不到远程空空导弹的美军,用标准6客串,能抹平与中国差距吗?

全文1889字,阅读约需6分钟,帮我划重点

划重点

01美国海军F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载战斗机与“标准-6”防空导弹的组合有望成为美国海军航空兵部队唯一的远程对空打击手段。

02“标准-6”防空导弹原用于舰载远程防空,拆除助推段后仍有望打出300公里以上的射程。

03除此之外,标准系列防空导弹最初被称为“万能弹”,既能用于防空反导作战,也能充当反舰导弹使用。

04然而,尽管“标准-6”在远程对空作战中具有一定优势,但其与战斗机的适配性不如专门的空空导弹,如中国PL-17超远程空空导弹。

05事实上,美国海军此举充满了“有什么就用什么,能拔脓的就是好膏药”的应急色彩,距离在空空导弹领域被中国踩在脚下的那一天,恐怕不远了。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

文/孙行者
看上去,在“舰弹上天”这件事情上,美国人是认真的,F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载战斗机与“标准-6”防空导弹这对组合,大概会在未来很长一段时间内成为美国海军航空兵部队唯一的远程对空打击手段。
图片
(挂载“标准-6”舰对空导弹的F/A-18E/F战斗机)
据环球网报道,参加“环太平洋-2024”多国联合海上演习的美国海军“卡尔·文森”号航母的舰载机联队,意外曝出了由F/A-18E/F战斗机挂载“标准-6”舰载防空导弹的照片,这对组合很可能已不再只是处于测试状态,而是正式固定了下来。得益于“标准-6”原本的“舰载远程防空导弹”的底子,即便为便于F/A-18E/F挂载而拆掉了助推段,该弹仍有望在客串空空导弹时打出300公里以上的射程,确实是美国海军舰载机执行对空作战任务时的一项有力工具。
图片
(“标准-6”舰对空导弹)
不仅如此,在“标准”系列防空导弹最初的产物“标准-1”这里,其有着与苏制SA-N-4舰用防空导弹相似的“万能弹”的美誉。究其原因,“标准”系列防空导弹不仅能用于防空反导作战,必要之时也能充当反舰导弹使用,可有效打击一些大中吨位水面舰艇。这样想来,挂载“标准-6”的F/A-18E/F不仅能在远程对空作战中大显身手,其还可用这款导弹攻击对手的水面舰艇,让该弹成为一款较为理想的远程反舰武器。
图片
(空射型“鱼叉”反舰导弹)
在反舰作战中,美国海军舰载机通常使用空射型“鱼叉”反舰导弹,虽然增程型“鱼叉”也有着不低于300公里的最大射程,且在战斗部装药量方面明显大于防空导弹出身的“标准-6”,但“鱼叉”系列导弹中的所有型号都只能以亚音速飞行,对手有较为充裕的时间对其进行反应和拦截。相比之下,“标准-6”能以超音速飞完全程,且以超音速状态命中目标时所带来的动能破坏效果,可在很大程度上弥补战斗部装药量少的缺点,进而确保对目标的毁伤效果。
图片
(美制新一代超远程空空导弹AIM-260尚未完成研发)
乍看上去,舰对空、空对空、空对舰、舰对舰,这“标准-6”防空导弹“一鱼四吃”的能耐还真不赖。但仔细想想,在导弹种类和功能高度细分化的今天,美国海军为何要让“标准-6”客串这么多角色呢?这件事大概率是被中国“逼”的。说得再准确一些,在中国接连推出多款远程和超远程空空导弹后,苦等美制新一代超远程空空导弹AIM-260许久的美国海军,怕是只能在AIM-260到位前强行以“F/A-18E/F+‘标准-6’”的组合充数了……
图片
(疑似PL-17的国产新型超远程空空导弹)
仅从技术和理论角度来说,“舰弹上天”的“标准-6”确实能为美国海军战斗机带来可观的远程对空打击能力,更可在很大程度上抹平中国新一代超远程空空导弹PL-17的远射程优势。但问题在于,“标准-6”毕竟是舰用防空导弹出身,研发伊始就没对“上飞机”一事有太多的考虑,自然在与战斗机的适配方面不如专门的空空导弹。从照片中就不难看出,以F/A-18E/F的小身子骨挂载壮硕的“标准-6”,充满了“小马拉大车”的不协调感。
图片
(壮硕的“标准-6”对F/A-18E/F的负担很大)
根据网上公开的相关资料和分析,射程可能达300~400公里的中国PL-17超远程空空导弹的弹径为0.3米,弹重约300公斤。与之相比,即便空射型“标准-6”拆掉了助推段,其0.533米的弹径和不低于600公斤的重量也仍比PL-17笨重得多。而作为美国海军战斗机部队制空作战主力的中型舰载战斗机F/A-18E/F,本就有着发动机推力不够强的问题,尤其是在挂载较多且较重的弹药后,F/A-18E/F的飞行性能下降明显,高空最大平飞速度甚至无法突破音速大关。对此,美国空军战斗机部队没少嘲笑海军同行,将F/A-18E/F讽刺为“慢吞吞的空中乌龟”。可以想象,在弹体直径和弹重均相当于PL-17两倍的情况下,F/A-18E/F的飞行性能会因“标准-6”带来的空中阻力和重量而下降到何等不乐观的程度。
图片
(远程截击作战对战斗机的爬升和高速飞行要求很高)
或许有人会说,F/A-18E/F发射“标准-6”时所打的都是超远距离外的目标,这又不是什么对载机机动性要求极高的视距内格斗空战,飞行性能差一些也无所谓。但实际上,这种看法是不全面的,因为其忽视了对空作战中的一个重要组成部分,那就是截击作战。相比起普通的近距格斗空战或超视距空战,截击作战的一大特点就在于突然性很强,执行截击的一方往往要对远距离上突然出现的敌空中目标进行升空拦截,这种突然性要求战机具有快速升空、快速爬升和快速占据空中有利阵位的能力,这样才能确保截击作战的成功率。如果战机飞行性能不够强,如没能及时爬升到截击作战所需的高度或抵达相关空域,那敌机很可能会从容地完成弹药发射并掉头撤离,己方则“截击了个寂寞”。
图片
(F/A-18E/F的高速飞行性能很一般)
那么,以“小马拉大车”的方式强行挂载“标准-6”导弹升空的F/A-18E/F,能有效遂行截击作战任务吗?这恐怕是十分不靠谱的事情。可以说,“舰弹上天”的“标准-6”只是勉强满足了美国海军战斗机部队的远程对空作战装备空白,但却不是最理想的选择,整体水平远在正经的中国超远程空空导弹PL-17之下。只能说,美军此举充满了“有什么就用什么,能拔脓的就是好膏药”的应急色彩,看来美国导弹工业得“加把劲”了,距离在空空导弹领域被中国踩在脚下的那一天,怕是真不远了。
个人观点,仅供参考