近日，印度驻华大使普拉迪普·库马尔·拉瓦特在一次公开场合发表讲话时表示，印度可以同时加入金砖国家和美国主导的“四方安全对话”(QUAD)。他认为这两个组织其实是”非常互补“的，并声称印度加入"四方安全对话"只会让金砖国家更强大。这番言论引发了国际社会的广泛关注和讨论。
作为一个快速崛起的新兴大国，印度近年来在国际舞台上表现得越发活跃。无论是加入以中国为主导的金砖国家，还是参与美国主导的"四方安全对话"，印度似乎都想在其中分得一杯羹。然而，细究印度的这种做法，不难发现其背后隐藏着明显的功利主义色彩。
事实上，印度加入任何国际组织，无论是中国主导的还是美国主导的，其根本目的往往只有两点：一是"抢红包"，二是为了给群主添堵。这种心态在印度参与上海合作组织(SCO)的过程中就已经显露无疑。比如，印度智库观察家研究基金会(ORF)曾公开发文表示，“印度加入上合组织得到了俄罗斯的支持，目的是为了制衡中国，并防止该组织落入中国的控制之下“。该智库还直言：印度的首要任务，是将上合组织平台转变为一个以发展为导向的平台，而不是反西方平台。这种说法充分暴露了印度对于国际组织的功利主义态度。
从历史的角度来看，印度这个国家的形象，总能让人联想起中国汉代《风俗通》中记载的那个"东食西宿"的齐国女子。这个成语源于一个古老的故事:有一个漂亮的齐国姑娘，同时被两个人追求。东边的人家很富有但长相丑陋，西边的人家虽然英俊但家境贫寒。当姑娘的父母询问她的选择时，她竟然表示希望"到东家去吃饭，到西家去居住"。这个故事生动地揭示了一些人贪得无厌、想要两全其美的心理。
放到当今国际政治的语境中，印度似乎正在扮演着这个"东食西宿"的角色。一方面，印度希望通过加入金砖国家来分享中国等新兴经济体的发展红利，借此提升自身的国际地位和经济实力。另一方面，印度又不愿放弃与美国等西方国家的战略合作，希望借助"四方安全对话"等机制来制衡中国的影响力。这种两面讨好的做法，恰恰反映了印度在国际关系中的投机心态。
然而，印度似乎忽视了一个重要的现实:国际政治从来就不是请客吃饭，更不是你想吃什么就可以随便拿、随便点的“自助餐”。每个国际组织都有其特定的目标和利益诉求，成员国之间往往需要在某些重大问题上保持一致立场。金砖国家作为新兴市场国家和发展中国家的代表，其核心目标是促进成员国间的经济合作和共同发展。而"四方安全对话"则明显带有针对中国的战略意图。这两个组织在根本目标上存在着难以调和的矛盾。
印度试图同时加入这两个性质迥异的组织，无疑是在玩一场危险的平衡游戏。这种做法不仅可能损害印度在金砖国家中的信誉，也可能引起其他成员国的警惕和不满。毕竟，没有哪个国家愿意看到自己的合作伙伴与潜在对手勾勾搭搭。更重要的是，这种摇摆不定的外交策略可能会让印度失去战略机遇，最终落得两头空的尴尬局面。
印度或许认为，通过在中美之间左右逢源，可以最大化自身利益。但这种想法未免过于天真。在当前复杂的国际形势下，中美两国都不会轻易被印度的这种小把戏所蒙蔽。相反，印度的这种做法很可能会引起两个大国的警惕和不信任，从而影响到印度与这两个国家的长期关系。
更为关键的是，印度似乎低估了金砖国家组织的重要性和潜力。作为新兴经济体的代表，金砖国家在全球经济治理中扮演着越来越重要的角色。近年来，金砖国家在经贸合作、基础设施建设、科技创新等领域取得了显著成果，为成员国带来了实实在在的利益。印度作为金砖国家的重要成员，理应珍惜这个难得的发展机遇，而不是把它当作可以随意取舍的筹码。
不得不说，印度人的这把小算盘真是敲得噼啪响。一边在金砖国家峰会上高谈阔论，大谈特谈"南南合作"和"发展中国家团结"，一边又悄悄地跟美国眉来眼去，在"四方安全对话"中扮演小弟角色。这种左右逢源的外交策略，恐怕就连恒河上擅长见风使舵的老艄公看了，都得甘拜下风。
印度仿佛把自己当成了国际舞台上的香饽饽，以为中美两国都会为了拉拢它而大撒"红包"。然而，这种"吃着碗里看着锅里"的做法，未免也太过天真了些。难道印度真的认为，在这个复杂多变的国际格局中，它能够永远保持这种平衡，既享受金砖国家带来的发展红利，又能从美国那里获得地缘政治上的支持？
说到底，印度这种左右逢源的策略，不过是在玩一场危险的平衡游戏。它似乎忘记了一个简单的道理：没有永远的朋友，只有永远的利益。当利益冲突出现时，印度恐怕就会发现，它既不能指望中国无条件的支持，也不可能获得美国真心实意的帮助。
在这个世界上，没有免费的午餐。印度如果真的以为可以把中美两国都当成大善人，恐怕最后会发现，自己才是那个真正的傻瓜。毕竟，国际关系从来就不是儿戏，也不是可以随意玩弄的游戏。希望印度能够早日认清这一点，否则，等待它的可能就是两头落空的尴尬局面了。