南加州大学研究:人工智能产生的笑话比人类创造的笑话更有趣

鞭牛士报道,7月11日消息,据外电报道,南加州大学最近发布的一项研究发现,人工智能生成的笑话比人类编写的笑话更受欢迎。
近 70% 的参与者认为 ChatGPT 笑话比普通人写的笑话更有趣。相比之下,25% 的人更喜欢人类的笑话,5% 的人认为这些笑话同样有趣。 
南加州大学心理学博士生、该研究的研究人员之一德鲁·戈伦茨 (Drew Gorenz) 表示,虽然有证据表明语言模型在分析任务中的表现如何,但人们对其创造性的一面了解甚少。 
作为一名喜剧爱好者,戈伦兹很好奇 ChatGPT 与人类喜剧演员相比如何。
「它们不知道欣赏一个好笑话是什么感觉。」他谈到语言模型时说道。「它们大多只是使用模式识别。」
他补充说,研究结果告诉我们很多有关幽默产生的有趣的事情,也许我们不需要感受到一个好笑话所涉及的情感就可以讲一个好笑话。
为了开展这项研究,ChatGPT 和人类都被要求根据各种提示写笑话。一项任务是想出一串字母的有趣缩写。另一项是基于派对游戏 Quiplash 的填空题提示,第三项是写一种幽默的方式来描述一种不愉快的情况。然后由另一组对结果进行评分。
例如:当被要求填写“白宫中一个较少被谈论的房间:__________的空白时,人类想出了白色软垫房间和狗屋,而 ChatGPT 则想出了林肯卧室的外星人阴谋角落和情况室的零食柜。
戈伦兹说,需要注意的一件重要事情是,单口喜剧的笑话如果以纯文本形式呈现,就没那么好笑了。「传递是幽默创作的关键部分。」他说。
在第二项研究中,研究人员要求人工智能聊天机器人改写讽刺网站美国最佳新闻来源洋葱报的标题,以测量 ChatGPT 笑话与专业喜剧作家创作的笑话相比的表现。
在这方面,人类作家的表现要好一些:洋葱新闻标题和 ChatGPT 生成的标题的平均幽默评分相同。
ChatGPT 的头条新闻最高评价为当地男子发现新情感,但仍然无法恰当描述。排名第二的是来自 The Onion 的新闻:男子在脱发变得明显时决定求婚。
南加州大学的研究是在娱乐专业人士(包括喜剧演员)担心人工智能将如何重塑他们的工作之际进行的。
今年 1 月,乔治·卡林 (George Carlin) 的遗产管理人对一家媒体公司提起诉讼,指控该公司使用人工智能重现这位已故单口喜剧演员的风格和素材。
就 Gorenz 而言,研究结果表明,ChatGPT 可能会对喜剧和娱乐业造成严重破坏,尤其是考虑到与科学、教育和新闻业相比,这些行业的准确性标准可能较低。
不过,他并不认为美国最受欢迎的脱口秀喜剧演员会很快离开。「我认为它无法创造出像约翰·穆拉尼那样的笑话。」他说。