关于索斯盖特，真是一个有意思的话题。与荷兰一战后，我认为他已经足以封神，进入历史上“最神奇国家队主帅”行列了。
评价一个国家队教练的水平，其实对任何人来说都是很难的事情——大家只要想想国足就知道了——当然，绝对条件下也不是做不到的，只是条件比较苛刻。
很多人可能都很反对、但实际上却非常现实的问题是，国家队教练的成绩要求，是要远大于俱乐部教练的——所以带队踢出好看的比赛，永远不是他们的第一追求。
这个观点我也不是第一次说了。我也要声明一下，重复这个并不代表我在为英格兰这次的丑陋表现而说话——但有一点恐怕各位都没有想过——索斯盖特他自己究竟想打什么样的足球呢？
所谓论心不论迹，我是坚持相信，至少从他主观性来说，是有充分理由不想让比赛如此丑陋的——这个理由其实很重要，后面说^_^
我们可以稍微盘点一下英格兰队这次欧洲杯的经历，以及索斯盖特做了什么。
首场比赛开始，世界人民都了解英格兰最大的问题在阿诺德。他踢不了后腰，没有那个能力——即使有，也顶多适合在刺刀见红的比赛末段实行收割，靠膂力和视野完成球队最后一击的任务（这也是利物浦使用他打后腰的方法）。但打首发中场，从头开始四平八稳的梳理球队进攻？他的技术基础并不允许。
既是最大问题，可见其难度和解题过程之艰辛——如今我们看到梅努安然坐在首发位置上，可实际上他却是第三选择。截止小组赛第二场，这个位置还只是阿诺德-加拉格尔之争。
但熟悉加拉格尔的朋友应该清楚，他的踢球风格反而跟赖斯更加类似——大范围的活动穿插，靠拼抢能力和跑动能力为球队提供动力，但跟赖斯不同的是，他其实更加缺乏拿到球之后该怎么办的思考能力。
其实这个位置，英格兰队的要求一点都不复杂，统共就4条——
1.有能力把球抢下来；
2.然后从打算反抢的对手包夹中把球带出来，简单讲就是“洗球”；
3.明确知道本方的空当和机会区域在哪里；
4.把球传给此地此人。
而具备这个能力的人，目前的英格兰队里有且仅有梅努。从第二场小组赛英格兰1-1与丹麦打平后，索斯盖特就知道，这个决定是非做不可了——但他还是要再用加拉格尔试试，于是就有了对斯洛文尼亚一战，加拉格尔和梅努各打半场的结果——其实，这是整个赛事里，索斯盖特决策最艰难、进展最缓慢、收益也最丰厚的工作。
所以很多人都觉得，小组赛阶段英格兰踢得差，很难看，问题是在前场“分不开镊子”，是贝林和福登他们的问题。但其实用梅努打首发、进入主力序列，才是此时英格兰最高优先事项——梅努解决了英格兰中场无人指明进攻方向的问题。这是“有饭吃”与“没饭吃”的差别。而剩下的则是吃了好不好消化、以及长多高的问题了。
也是从此时开始，索斯盖特长舒了一口气——至少从此开始，球队中后场架构是完整的，是一般对手很难攻破的了。随后斯洛伐克一战，直到第90分钟伊万托尼出场、贝林94分钟倒钩绝平、凯恩加时第1分钟逆转——这场比赛复杂局面层出不穷：萨卡差不多打了3个不同位置（右边锋、左边卫、右边卫），而艾泽和帕尔默的补充也让人看到了这支球队在多人轮换之后的相持能力——把这个说成索斯盖特之功，其实很牵强；但这批球员经过了英超的历练，一改英式球员古板僵化的比赛认知，在乱战中让人足够信赖，则是实情。
英格兰队就是从此时开始走入玄学阶段的——而对瑞士一战，是索斯盖特充满了各种玄学要素的巅峰之战。这场比赛——
1.受格伊停赛影响，英格兰放弃了一直以来的四后卫阵型，以352出击；
2.索斯盖特特意放了个“萨卡打左边卫”的烟雾弹；
3.第78分钟帕尔默等人出场时，贝林演了个“换错人了”的戏码，随后3分钟，萨卡扳平比分；
4.卢克肖替补出场，成功；
5.皮克福德的小抄水壶&英格兰点球5罚全中。
如果说英格兰队在这届大赛有那么一瞬间形成了真正的合力，那么就是这一瞬间。毫无疑问。
这个过程其实对索斯盖特来说，非常完美——前面我说他主观上绝对不想踢的难看，为何？很现实的理由是，索斯盖特不可能一直待在国家队主帅的位置上养老，他早晚会离开这个岗位进入英格兰的某家俱乐部执教的。而“踢得好看”是目前英超俱乐部纳新的最重要标准。
所以你说他能不急？他绝对比像咱们这样万里之外的人急(◐‿◑)，毫无疑问的。
但截止击败瑞士，我们还看不出来英格兰有“踢得漂亮”的办法。因为索斯盖特正在解决更大的困难——
1.他的换人越来越早、也越来越大胆，凯恩福登不再是不可触碰的对象，而且效果还不错；
2.漫长等待后，卢克肖终于可以补齐左路的天坑了（这里大实话是：跟他左脚传中的能力相比，什么贝林福登挤在一起的只能算是“小毛病”）；
3.只剩下最多2场比赛，他终于有理由也有自信要求每个球员都“全力以赴”了——这是这支英格兰队最大也是最隐秘的硬伤：几乎所有可以依仗的球员都经历了漫长而艰苦的赛季，每个人都可以说油箱见底——而索斯盖特并不是那个有意愿、有能力榨干球员都主帅，他只能耐心等待。
4.点球胜利证明了他的教练组用精密的工作方法实现了某种现实意义上的超越——英格兰队的先天心理不足，似乎在这一刻被完全治愈了。这可以说是索斯盖特算盘中的一个必然结果，绝对是他的功劳。
而到了击败荷兰一战，可引用前英格兰国脚默森的话：“我看不出荷兰队击败英格兰的任何可能。”——其实这也是我在之前文章里一再表述的，双方不仅是有实力上的差距，也有大赛走势曲线上的差距，更有整体架构方面的差距。
这一场索斯盖特再进一步，解决了人们眼中更加重要的福登-贝林共存的问题——在中场，随着352阵型的展开，英格兰中场差不多形成了一个“十字形”架构，赖斯在后、梅努居中，贝林在左，福登在前——十字的右路，则是上下翻飞、位置灵活的萨卡。
其实解决福登的问题肯定不在贝林，而在梅努。这就是答案。
这里，怎么能不提我眼中南门从开赛至今的最大妙手——换沃特金斯+帕尔默呢？这里最令人惊异的问题应该不是“80分钟换人”的时间点——我们自然不可能认为，索斯盖特算准了90分钟的进球，他至少是为加时赛在做打算的——而是，为啥是沃特金斯呢？
此前的小组赛，包括热身赛阶段，我感觉沃特金斯都算是英格兰表现最平淡的球员了。更加明显的是，之前无论是斯洛伐克还是瑞士，显然伊万托尼才更接近“凯恩第一替补”这个角色啊。
索斯盖特的解释只有“他训练表现出色，这是他应得的奖赏”；逻辑上的解释只有“沃特金斯比托尼更加灵活机动，适合对付荷兰的强劲防线”；而玄学上的解释，我就实在说不出来了——大概就是，索斯盖特注视着这片昂贵的替补席，突然灵机一动吧？
截至目前，英格兰的问题其实还有很多——譬如卢克肖能出战多久、譬如贝林依然游离在体系之外、譬如凯恩的体能和健康状况的隐忧……而当我们把目光对准对西班牙的决赛，自然也会认为，这支英格兰队虽然身价、世界排名都在对手之上，但各方面反而更像是“下狗”。
说这么多其实只想表达一个意思——索斯盖特这个欧洲杯的日子过得真的不容易。足球原本早已不仅仅是球员+教练的事儿了，还包括了广泛而海量的声音，来自媒体、社交网络和各种讨论空间。在这方面，我也多次说过英格兰媒体的病态和令人生厌——这反而大大提升了索斯盖特在这个杯赛里的含金量。
有言道，筚路蓝缕，以启山林。
其实国家队教练根本就没有什么时间空间来对球队做精细的技战术捏合和打磨，在这方面大概也就相当于俱乐部的50%顶天了。
我在这里不能说英格兰有多大的概率可以夺冠，但他们的进步，则是很明显肉眼可见的。
至少我希望看了这篇文章的朋友，可以对英格兰整个的欧洲杯旅程、对索斯盖特的工作有个相对客观和宽容的印象吧^_^