据新华社报道，美国前总统、共和党推定总统候选人唐纳德·特朗普13日在宾夕法尼亚州的竞选集会现场发生枪击事件。
事件发生后，特朗普挥拳的照片，迅速在全球范围广泛传播。
特朗普挥拳高呼的照片 埃文·武奇/摄
据了解，这张图片是出自普利策奖得主，美联社摄影记者埃文·武奇之手。
按说，这张图片的著作权要么归属于埃文·武奇本人，要么属于职务作品，著作权归属于美联社。然而有网友发现，国内几家媒体在报道相关内容时，这张照片的来源标注却是“视觉中国”。
这件事，很容易让人联想到2019年4月人类首张黑洞照片公布时的情形。当时，欧洲南方天文台官网发布了世界上首张黑洞照片，署名作者为事件视界望远镜合作组织。
不久，有媒体发现，视觉中国将黑洞图片列为版权图片进行收费。紧接着网友爆料，不仅是黑洞照片，就连国旗、国徽的图片都被视觉中国列为版权图片。引发舆论关注后，视觉中国发布道歉声明并下架了相关的图片。
视觉中国曾因黑洞风波致歉
尽管有“前科”，但此次视觉中国是否对特朗普遭枪击后挥拳的照片享有权利，需要根据法律规定和有关事实进行判断，不能想当然地认为图片是外国人拍的，中国的公司就不能享有版权。
如果视觉中国从图片权利人处获得了该图片的信息网络传播权或者其他相关权利，就有权声明权利并收取使用费。而对于没有获得权利人授权的图片作品，要看视觉中国声明版权的作品是否属于具有独创性的新作品。如果将没有获得授权的公开图片直接标注为版权图片出售获利，不仅于法无据，还涉嫌侵犯图片真正权利人的权利。
另外，对公开图片再创作形成的作品，则著作权由再创作者享有，视觉中国对有关图片是否有权利，仍取决于是否获得了权利人授权。
视觉中国在对公众的回应中，称所有视觉中国平台上展示的图片都来源合法，均有权发布和收费，这种官方表述其实并不清晰。图片来源是否合法，与视觉中国平台是否有权收费其实是两码事。
就以人类首张黑洞照片为例，视觉中国确实获得了图片授权，但并不是排他性授权，用户从其他平台也可以免费获取黑洞图片。视觉中国称其获得了授权并有权收费，就涉嫌误导不明真相的消费者。
平心而论，视觉中国为中国的图片版权保护事业做出了突出的贡献。不少摄影爱好者借助该平台获得了实实在在的收益，但该平台也存在部分图片权利来源不透明，将公开免费图片单方面收费等问题。
公众对视觉中国的质疑，很大一部分原因是其有关图片权利来源并不清晰，与一般大众的朴素直觉相悖。
根据我国《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。作为国内最大的付费图片交易平台，视觉中国属于图片使用权经营者，有义务向用户披露所销售图片作品的真实情况，其中当然包括作品的权利来源。
销售图片作品时，不能以图片获得了授权这样模糊的话术来搪塞消费者，而应当依法向消费者披露图片作品的真实权利来源，方便消费者判断其权利来源是否靠谱，自己是否是在花冤枉钱。
视觉中国有没有获得特朗普握拳照片的版权，是否可以向消费者收费，不能是一笔糊涂账，应当对关心这个问题的公众有所交代。
只有如此，视觉中国才能维护口碑，获得长远稳定发展，真正造福相关行业。
到底有没有买下“特朗普”，该有个明确说法了。
（安徽时评）