日本《产经新闻》7月17日撰文称日本教科书对南京大屠杀的记载遭到日本民间团体的抗议，并要求出版社提供证据。从《产经新闻》的这一文章中不难看出日本民间和政界对历史的固执的否认，字里行间都是“我没做，即使做了也不故意的”，来看看它是怎么写的吧。
由日本神奈川县教职员和地方议员等组成的民间团体“神奈川县民教育改善会”（代表人：小山和信）对9家日本教科书出版社提出了异议，这些教科书将1937年中日战争时期因日军占领南京而发生的“南京事件”描述为“有大量中国人被杀害，其中包括妇女和儿童等平民，以及战俘”。
该民间团体还向这9家出版社发送了建议信，要求出版社提供原始证据资料证明“是在日本军方的命令下杀害了大量中国人”。对于“南京事件”，日本外务省的观点是:“不可否认有非战斗人员被杀害了”，但并没有提供任何依据来证明这个观点。这也是该民间团体不认可教科书的原因之一。
另一方面，只有一家出版社在截止日期前做出了回应。
■要求提出证据
该民间团体20年来一直致力于提出教育政策建议、道德的教科化、家庭教育的充实等。关于“南京事件”，该民间团体认为:“根据当时的史料，没有证据显示日本军方有组织、有意图地下令屠杀，实际发生的暴行和杀人，是违反军命的事件，是会被依法处分的。”
该民间团体的建议书寄给了以下这9家出版社:山川出版社、日本文教出版社、东京书籍、帝国书院、第一学习社、清水书院、实教出版、教育出版社、学美舍。另外，自由社的教科书中没有记载“南京事件”，而令和书籍等出版社在今年4月已通过了审查，因此没有向这些出版社发去建议书。
东京书籍版本的历史教科书在正文中记述南京事件为“大量中国人被杀害，其中包括妇女儿童等普通民众以及战俘”，并在旁注中解释说“这一事件也被称为‘南京大屠杀’”。
帝国书院版本的教科书中记载着“不仅是士兵，很多平民也被杀害了”。
日本文教出版社版本的教科书中也强调了对平民的杀害，如“除了俘虏之外，还有很多居民被杀害”等。
关于遇难者的人数，也有很多教科书记述了中国方面主张的“30万人遇难”的说法。
该民间团体于今年5月向9家出版社发送了建议书，要求出示原始资料和证据以证明掠夺、暴行等是在日军的命令下有组织、有意图地进行的，并要求出版社在6月底前回复，但有8家出版社没有做出答复。
唯一回复的清水书院解释说:“通过各种学术性的研究、验证、讨论等被广泛接受或被认为是妥当的见解，并以此为基础进行了记述。”
■日本外务省无法提供证据资料
关于“南京事件”，日本外务省在其官网主页上记载着:“无法否认日军对非战斗人员的杀害和掠夺行为”，不过，专家之间认为证据存疑。
调查当时南京实情的近现代史研究员阿罗健一在2021年3月要求外务省公开该见解的证据资料，但外务省在2022年1月通报说“未能掌握到相关文件”。
2023年4月，时任日本外相林芳正在参议院结算委员会上，将1985年出版的日本防卫厅防卫研修所战史室(当时)的战史丛书《XX事变陆军作战》第一卷作为作证依据制作政府文件。但自民党和田政宗参议院议员反驳说:“书中并没有说是日军有意图地杀害了居民。”
担任该民间团体运营委员长的木上和高在接受产经新闻采访时表示:“就连外务省的主页上也没有写是日军有组织、有意图的下令屠杀，而教科书却出现了‘大屠杀’的说法，真是太背离了。如果记载了毫无根据的中国方面主张的‘30万人遇难’这一说法，那是不是应该也记载下‘有意图、有组织的屠杀是不存在的’这一说法呢？否则就等于是在朝单方面的引导。”
调查过各出版社教科书的横滨市原教师森屋文乃也表示担忧:“教科书必须保持公平。如果孩子们打开教科书，看到的都是自己的爷爷放火、抢劫、施暴等毫无根据的内容，孩子们的自我肯定感将会非常低。”