峨眉山的猴子又又又“闯祸”了。最近在峨眉山某游览路段，一群活跃的野生猕猴如常地穿梭于游客之间，期待着游人的“恩赐”。一名小男孩在家人陪同下，手持零食准备喂猴，不料一只体型壮硕的猕猴突然冲上前，试图直接从男孩手中夺取食物。惊慌失措的男孩在与猕猴的拉扯中失去平衡，不慎跌倒，头部撞击地面，造成轻微擦伤和惊吓。

人猴冲突早就是个老生常谈的问题了。新闻每年都有，年年都要上热搜，向大家介绍它的危害的科普内容非常的多，可即便是这样大力度的宣传，不管游客还是景区都没有引起足够重视。悲观的说，这样的“热点”在未来还会不断出现，而且规模会不断扩大。

不信嘛？你就只需要在网上搜一下，关于人猴冲突、猴子伤人的热点就有多少了？光说近几年的，2017年，西昌泸山一65岁老人在这里被3只猴子追赶摔伤不治身亡，半个月之后，又是在这，一对父子被猴子咬伤；同年9月，一名女童在庐山游玩时被猴子追赶摔成重伤；20年，又是西昌泸山，男子见义勇为被猴群报复，导致全身多处受伤。其他的峨眉山、连云港花果山、黔灵山等以猴子为主要卖点的景区，人猴冲突更是频繁，而最出名的猴子伤人事件则发生在河南云台山景区——上海冠生园集团原董事长翁懋被猴子蹬下的石块砸伤致死。

为什么猴子会攻击游客？其实原因是很多样的。一种情况是带幼崽的母猴来到了游客活动的区域，而游客看到这个这个可爱的幼崽非常的想去亲近它，可母猴不知道人类的这种行为，误认为你要去伤害它的孩子，所以护崽心切的母猴就有可能对人类发动攻击。尽管这样的攻击类型比例并不高，但攻击的强度往往是最激烈的，从某种程度上幼崽是引发人猴冲突的最危险的群体之一。

更多的情况其实是由于猴子抢劫人类的行为，这和猴子严格的等级制度有关系，比如猕猴，高等级的猴子享有交配权和食物的占有权，而青年的猴子在猴群中的地位普遍的比较低，那么它们就没有资格到食物最丰盛的地方去觅食，穷则思变的这些青年猴就把目光投向了游客手里的食物，于是也就发生了抢劫人类的行为。虽然抢劫游客对猴子来说也是挺危险的，但是如果它们能够从游客的手里轻易的抢到食物，甚至有的游客还会主动的去投喂食物，那么对这些猴子而言它的收益就远远的超过了在野外自己去觅食。通过一系列的学习行为，这种抢劫的方式就会不断的被延续下去。当然了这种学习的行为也有可能会出现一些特殊的情况，像我们国内有一些景区为了保护游客，穿制服的护林员会使用弹弓对猴子进行适当的惩戒，那么在猴子的眼里，抢劫护林员的收益就远远不如抢劫游客来的更高所以这边的猴子就只会抢劫游客而断然不会抢劫护林员了。

还有一种猴子攻击人的行为同样是由于严格的等级关系。因为有等级关系存在，猴群里面经常会发生激烈的争斗而这就会引发一种叫做转嫁攻击的行为，这是个什么意思呢？我们都知道灵长类拥有非常明确的等级关系，同族群内经常出现高等级个体（比如猴王A）袭击低等级个体（比如猴中层B）的冲突，而低等级个体（猴中层B）经常会采取转嫁矛盾的方式袭击附近比自己等级更低的个体（猴基层C），这不仅仅是一种泄愤行为，有时也会吸引原本攻击自己的高等级个体（猴王A）停止对自己（猴中层B）的攻击，一齐攻击最低等级的个体（猴基层C）。在野生环境下，这种转嫁最多也就推进到猴群里地位最低的那个倒霉蛋也就结束了，但在景区里，问题就出现了——那些迫切希望找到比自己等级更低的对象转嫁矛盾的猴子突然瞄到了附近的游客，它们很可能把游客视为比自己地位还要低的、可以转嫁矛盾的下一棒，这就很容易引起猴群对某位游客的群起而攻之。

最能彻底避免这些攻击行为发生的方式当然是杜绝人和猴的越界接触。野生的猴群本来也会和人保持对双方而言都足够安全的距离，但这一条在景区却行不通。以我们国内景区最常见的普通猕猴（恒河猴），藏酋猴（短尾猴）为例，其在国内的野生分布范围大多在华南、西南一带，即便是在有野生猴群分布的名山大川，猴群主要的栖息地也并不总是和景区重合。但今天的现状是，不仅有大量的猴子徘徊在景区核心区，不少十几二十几年前还根本没有猴子分布的北方景区居然也出现了猴群，这背后的原因自然可想而知。

山中有猴，爬山观猴，已经成了许多地方的旅游招牌，甚至是维持一个景区最核心的支撑之一，比如江苏连云港花果山景区，在1981年景区开发初期，这里原本没有猴子，但一个以西游文化为主线、将自己定义为“美猴王故乡”的景区没有猴子能说得过去吗？所以景区引进了猕猴。另一个例子则是海南南湾猴岛景区，这里原本就有普通猕猴分布，但有猴子并不代表游客能经常看到猴子，所以该景区从1974年就开始采用人工投喂的方式把生活在附近保护区核心区的野生普通猕猴吸引到游客经常出没的区域。

从这个角度就能看出，避免游客和猴子接触这件事从根本上和就这些景区的开发初衷相违背，当然也是很难实现了。也正是由于这个原因，每当猴子伤人导致恶性事件时，总有一些游客呼吁景区要控制猴群数量，或者针对性的杀掉一些经常伤人的惯犯时，景区的反馈为什么总是不太积极。

作为管理者的景区没有动力（或许也没有能力）有所作为的时候，能控制冲突的关键因素就只剩下2个——猴子和游客。我们当然不能指望和猴子讲什么道理，所以最关键的就是游客面对这些冲突风险的时候应该做什么。

比如在海南南湾猴岛的研究显示，猴子袭击人的行为里有大约45%是由猴子率先发起的，这其中最频繁出现的猴子攻击行为就是抢夺食物和背包，而抢夺背包的根源也是因为猴子认为里边装有食物。

最应该被所有游客遵守、也最能杜绝绝大多数猴子攻击行为的准则就是——不要带食物（和饮料）进山，更不要向猴子展示你的食物。实际上这样的办法是很管用的，日本的几个景区已经通过强制性的要求游客在山下存包，显著降低了人和猴之间的冲突。

可这条在国内有用吗？你看这条新闻里也写了“一名小男孩在家人陪同下，手持零食准备喂猴……”

唉……

还有成箱去喂的，你跟他说不要喂食，有用吗？

景区有猴，游客喜欢喂猴，现在已经成了山林景点开发的致富经，根据不完全统计，国内有至少162处原本没有猴的景点从其他地方引进了猴，还有更多正在开发的景点又引进猴的计划，河南的几家猕猴繁育场的“生产订单”都排到几年之后了，再加上原本就有野生猴的景区（比如这次的峨眉山），大家想想未来人和猴接触的基数会增长到何种程度。如果我们再把这类新闻只当做笑谈处之，那么人猴冲突的热点，只会一轮又一轮的出现，再一次又一次的被忘却罢了。

峨眉山猴又“闯祸”，人猴冲突何时休？｜流浪自然