巴黎奥运会田径项目男子200米决赛于当地时间8月8日结束，曾在兴奋剂检查中被发现阳性但仍获准参赛的美国选手埃里扬·奈顿最终名列第四。虽然没能获得奖牌，但奈顿仍是外界尤其是媒体关注的焦点。众多记者希望从奈顿口中获得只言片语，却连他的人影也没见着。
美国选手奈顿、津巴布韦选手玛卡拉乌、利比里亚选手法恩布拉（从左至右）在比赛中冲线。图源：新华社
奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中被发现类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。
中国反兴奋剂中心此前发表声明，公开质疑USADA对奈顿兴奋剂阳性的处理结果，认为该案件的诸多疑点仍悬而未决，呼吁对USADA掩盖美国运动员兴奋剂违规并允许他们参加比赛的违规操作开展独立调查，并要求USADA立即公布所涉及的案件细节。
按照赛事要求，所有运动员必须经过媒体混合采访区离场。当200米比赛结束后，记者们第一时间赶往混采区并等候多时，却始终不见奈顿的身影。形成鲜明对比的是，奈顿的队友、在比赛中获得银牌的贝德纳雷克面对记者时大方谈吐，就连新冠检测阳性的莱尔斯也戴着口罩向媒体介绍了自己这几天的遭遇，唯独奈顿迟迟没有现身。当记者询问一位美国队的工作人员关于奈顿的去向时，她说：“奈顿已经从这里走了，没有停留。”
8月7日，美国选手奈顿在比赛后。当日，巴黎奥运会田径男子200米半决赛在法兰西体育场举行。图源：新华社
不仅如此，据媒体同行回忆，奈顿在路过美国电视记者的采访区时也是匆匆走过，一言不发。
巴黎奥运会前，一些西方媒体频繁炒作中国游泳运动员在2021年的食品污染事件，对此世界泳联和世界反兴奋剂机构已多次作出澄清，但一些外媒还是就此问题屡屡向中国游泳运动员发难。中国游泳运动员张雨霏、汪顺等均以中国运动员积极配合频繁兴奋剂检测等事实和数据为依据，进行了正面回应。张雨霏还犀利又不失礼貌地反问道：“有没有用药，兴奋剂检测可以给出明白的结果。为什么中国运动员游得快的时候要被质疑？美国的运动员菲尔普斯拿到8块金牌的时候，为什么没有人敢去质疑他？”
而一向爱表达的美国运动员，这次为何沉默了？
五问美国反兴奋剂工作
8月7日，路透社报道了美国反兴奋剂机构（USADA）曾以免除处罚为条件让兴奋剂阳性运动员当“卧底”的消息，世界反兴奋剂机构（WADA）也就此发表声明，谴责美方的违规做法。此事立即引起巴黎奥运会上多国媒体、运动员和体育人士广泛关注，并提出普遍关心的若干问题。
一问：美国为何从认同大麻是违禁药物到推动大麻退出禁药清单？
2009年2月，美国游泳协会决定对被媒体曝光后承认自己吸食了大麻的菲尔普斯实行禁赛3个月的处罚。新华社记者 费茂华 摄
2009年，著名泳将菲尔普斯因吸食大麻被禁赛三个月，彼时这位美国泳坛明星在公众心目中的形象受损害，一些赞助商也表示不再与他续签合同。时过境迁，将大麻从世界反兴奋剂机构《禁药清单》中剔除的呼声在美国越来越高。发生转变的原因是什么？在美国人眼中，列入禁药清单的标准又是什么？
二问：美国绝大部分运动员游离在WADA的全球反兴奋剂系统之外，如何能不破坏与别国运动员的公平竞争？
7月25日，世界反兴奋剂机构主席班卡在新闻发布会上。新华社记者 邬惠我 摄
WADA主席班卡在国际奥委会142次全会表示：“90%的美国运动员不受《世界反兴奋剂条例》管辖。我指的是职业和大学生联赛。根据美国奥林匹克和残奥委员会7月10日发布的数据，参加国际比赛的美国精英运动员有75%来自大学体系，包括美国大学生体育协会。这意味着大多数美国精英运动员最初都来自一个在全球公认的廉洁运动标准之外运作的体系。”那么，这些来自美国职业联赛和大学生体育协会的运动员如何接受检查？检查频率如何？处罚的标准又是什么？两套反兴奋剂系统下如何能保证公平竞争？
三问：美国《罗琴科夫反兴奋剂法》实施“长臂管辖”，将现有国际规则置于何地？
《罗琴科夫反兴奋剂法》核心在于“域外管辖权”。根据该法，除运动员之外的人员涉兴奋剂行为可能受到刑事处罚，适用范围为所有美国运动员参加的国际大赛、有美国经营业务的企业赞助的赛事，以及在美国有转播权的比赛等。该法出台意味着美国几乎对包含奥运会在内的所有重大国际赛事中的兴奋剂欺诈行为享有司法管辖权，但对美国国内职业联赛，例如美国职业篮球联赛、美国职业橄榄球联赛等却不适用，因为美国职业联赛并不属于本法案所规定的“重大国际体育比赛”。
而全球数百个国家和利益相关方已经签署联合国教科文组织《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》，遵守《世界反兴奋剂条例》，支持现有世界反兴奋剂法规体系。当美国对兴奋剂违规行为实施域外管辖时，与全球统一的反兴奋剂体系存在明显冲突，将现有国际规则置于何地？其他国家是否也会通过立法形式以实现域外管辖，并最终损害谁的利益？
全球数百个国家和利益相关方支持现有世界反兴奋剂法规体系。
四问：美国将办洛杉矶夏奥会和盐湖城冬奥会，国际体育参与者能否免遭《罗琴科夫反兴奋剂法》威胁？
23名中国游泳运动员无过错无疏忽曲美他嗪污染事件中，美国通过《罗琴科夫反兴奋剂法》动用国内司法和政治手段进行调查，发起对该事件“长臂管辖”，并传唤世界泳联执行主任布伦特·诺维茨基，令国际体育界产生危机感。本届巴黎奥运会即将结束，下届奥运会将在美国洛杉矶举行，盐湖城也将在2034年举办冬奥会。尽管美国奥委会主席、2034年盐湖城冬奥组委主席以及美国犹他州州长均表示，支持WADA通过《世界反兴奋剂条例》开展的工作，并承诺尽一切可能消除国际体育界和反兴奋剂界对美国反兴奋剂体系的担忧，但承诺能否兑现？国际体育参与者在美国参赛期间能否免遭《罗琴科夫反兴奋剂法》威胁？
五问：为何美国监督别国反兴奋剂工作非常严苛，自己却掩盖、纵容兴奋剂违规？美国“卧底”运动员违规免除禁赛的依据是什么？
WADA官网发布关于美国反兴奋剂机构掩盖纵容兴奋剂违规事件的声明。
WADA8日发布声明称，美国反兴奋剂机构指责别国反兴奋剂机构的同时，自己却掩盖、纵容兴奋剂违规。至少在三起严重兴奋剂违规事件中，美国反兴奋剂机构以让运动员做“卧底”为条件未对运动员实施禁赛，没有通知WADA，没有遵守程序，这一做法被WADA认为是明显的违规。使用了违禁药物的运动员还能上场参赛，威胁了体育比赛的诚信，对同场竞技的运动员是否公平？
新民晚报（xmwb1929）综合新华社
编辑：李争