与艺术体操一样都是在08年北京奥运会首次夺牌，也都是打破了欧美对这个项目最长达40年的垄断；甚至对应的集体项目，都是96年亚特兰大才成为奥运正式项目；而个人全能/双人，也都是84年洛杉矶成为正式项目；甚至两个项目都一度被俄罗斯把持6届20余年...
被称为水中芭蕾的花样游泳，却在展现了更多的地域广泛性的同时，因为俄罗斯缺席且回归奥运大家庭时间不确定，即便中国乘势崛起成功补位，避免了混战，但花样游泳世界格局新格局的变化，还是比预想中来的更大，更暗流涌动了一些。
整体来看，花样游泳的地区广泛性，要远比艺术体操更强：
以本届为例，集体项目虽然只有10队，但埃及、澳大利亚、墨西哥、加拿大、美国、日本、中国反而把老欧洲挤到只有西班牙、法国、意大利三席！
甚至站上领奖台的有中国和美国，老牌劲旅西班牙收获铜牌；日本也排在第五—前5占3席。
特别是美国队，作为96年亚特兰大首枚花游集体金牌得主，悉尼第五、雅典第三、北京第五之后，从12年伦敦到里约再到东京，连续三届都状态低迷缺席的情况下，巴黎卷土重来再度入围，并收获银牌。
双人项目共有来自18个国家和地区的选手，除开一众老欧洲队伍外，亚洲的中日韩三国都入围；非洲有埃及；大洋洲有澳大利亚和新西兰、美洲有美国、加拿大和墨西哥—占据半壁江山！
即便中国王柳懿/王芊懿姐妹两套节目都排在第一，但在234名的竞争，激烈程度更甚以往—拿到银牌的英国组合，成绩是558.5367，只比铜牌的荷兰组合高0.1404！
第四名的奥地利组合，与荷兰分差则是2.7285。
其中英国和荷兰都是各自奥运史上首枚花样游泳奖牌。
特别值得一提的是美国队，自84年成为奥运会正式比赛项目以来，美国选手就在当届拿到金牌—银牌加拿大/铜牌日本！
88年加拿大战胜美国夺金，日本还是铜牌；苏联第五，中国第十一，当时资格赛甚至还有巴西（十二）以及来自加勒比海地区的阿鲁巴（十五）。
92年巴塞罗那，美国队再次夺金，加拿大摘银，日本还是铜牌，独联体搭档排第四，中国第八。
直到96年亚特兰大，因为集体项目加入，双人项目当届取消，俄罗斯展开绝对统治；
00年悉尼双人再度回归时，美国已经落到第四，日本反而坚持到银牌；
04年雅典奥运会，巴尔托斯克/科兹洛娃摘铜为美国拿到巴黎之前最后一枚奥运奖牌后；
虽然美国双人此后几届奥运会都没有缺席，但随着中国和西班牙的崛起，将近20年的时间，曾经一度风光的美国花样游泳就此退出一线。
在巴黎，不同于集体的银牌，美国队双人项目还是排在第十。
但谁都知道，目前中国虽然成为两项霸主，但至少银牌和铜牌领奖台还有4个；在西班牙和日本也没能缓过来的情况下，到底哪几支队伍可以把握住俄罗斯缺席的空窗期，能多争一块奖牌，何乐而不为。
至少，作为28年东道主，美国队是太想要收复失地。
回到项目本身，因为这是采用难度申报新规则的第一届奥运会，这种每支队伍赛前自行编排并磨合不同难度档次的套路，并根据对手实际情况进行下一场申报，让花样游泳比赛多了几分博弈的精彩性。
比如在集体技术自选后，各支队伍看到中国表现突出，就连忙重生申报了第二天自由自选的难度，本着能追一点是一点；赢不了中国，能把分数差不多的撕下来一个也行。
所以最后拿集体银牌的美国队，实际技术自选是排在第四位，但与西班牙和日本差距不大；她们硬是靠着自由自选冲能力范围内难度成功，外加抱着相同心思的西班牙和日本冲更高难度失败被罚分，才从第二项结束后开始领先，并在技巧自选时再度求稳，凭着战术和心理优势翻盘。
相比之下，已经在前几届世锦赛上磨炼，并在23年世锦赛双人和集体都吃过冲难度却不成功，造成罚分最终在形势一片大好情况下，与金牌失之交臂的中国队，则才去谨慎的跟随战术：
即准备不同难度的套路，不求最高，但一定与最高难度差距不大，在尽可能在自己能力范围内完成，追求更高完成度；如果第一项被对手追的很紧，那么第二轮才开始谨慎加难度，以保完成为第一要素...
如果对手第一和第二轮出现了失误，那么下一轮就可以适当采取保守策略，以保完成为第一要素。
简单来说就是随机应变，绝对不能被对手带入节奏。
在俄罗斯缺席的情况下，最近几届世锦赛中国队战绩斐然，难度、编排、艺术表现甚至裁判认可都不缺的情况下，是否可以追求更高层次的花样游泳境界，以寻求某一日俄罗斯回归后的应对法门，是如今中国花样游泳队必须考虑的问题。