在美国大选的舞台上，特朗普再次祭出了他的"中俄牌"。这位前总统似乎深谙政治营销之道，深知如何抓住选民的心理。就在哈里斯刚刚宣布她的竞选搭档后，特朗普立马在他的海湖庄园召开了一场新闻发布会，开启了他的长篇大论。
特朗普在发布会上回顾了拜登任期内的政策，特别提到了2021年夏天从阿富汗撤军的"壮举"。这场撤军让许多美国人不禁想起了1975年西贡沦陷时的场景，仿佛历史在重演。特朗普强调，在拜登的领导下，美国现在就像一只没牙的老虎，中国和俄罗斯都不把美国当回事了。他认为，美国人现在最需要的是"安全"和"尊重"。言外之意就是，民主党现在领导的政府，软得跟豆腐似的，根本赢不得中国和俄罗斯的尊重。但是，只要他特朗普上台，就能让美国重新成为那只令人闻风丧胆的雄狮。
特朗普这番言论，无疑是在抨击拜登政府的软弱，以此来赢得选民的支持。他似乎在向选民传达这样一个信息："看看现在的美国，在国际舞台上多没面子啊！只有我能让美国重新变得伟大。"这种策略可谓是老调重弹，但不得不说，在某些选民群体中还真挺管用的。
事实上，为了获得民众的支持，特朗普最近可没少扯上中俄两国。就好像中俄是他竞选路上的两个"大靠山"似的。比如，前不久，特朗普接受《福克斯新闻》采访时，信誓旦旦地宣称中国"不希望他赢"，因为他在上一个任期对中国采取了强硬政策。他还煞有介事地表示，"除了我之外，中国非常希望看到哈里斯和拜登，甚至是其他任何人赢得大选。"听他这么说，好像只有他才是中国的克星，其他人都是软脚虾。这番言论，怎么听都有点儿像是在给自己贴金。
时间再往前推到6月份。当时，特朗普在弗吉尼亚州的一场竞选集会上，对着台下的支持者侃侃而谈。他说，如果美国有一位"聪明的总统"，俄罗斯、中国和朝鲜等国家将不再是美国的敌人。在他看来，拜登政府的一系列政策，正在让中国、俄罗斯和朝鲜等国家团结起来，将美国视为最大的威胁。听起来好像只要他一上台，就能让这些国家乖乖听话似的。
特朗普这种言论，无疑是在向选民传递一个信息：只有他才能让美国重新赢得国际舞台上的尊重。但是，我们不禁要问，这种说法到底有多少水分呢？
考虑到特朗普当下的支持率跟哈里斯不分伯仲，假设特朗普真的重返白宫了，他真的能赢得中俄两国的尊重，或者说是高看一眼吗？说实在的，不论是谁当选美国总统，对于中俄两国来说，其实都是无关痛痒的。这话听起来可能有点儿大不敬，但事实就是如此。
我们得明白，中美之间的竞争已经不是某个总统能够轻易改变的了。无论是特朗普还是拜登，遏制中国的崛起都是美国的既定国策。区别只在于方式方法的不同。特朗普喜欢大张旗鼓，拜登则更倾向于拉帮结派。但是最终目的都是一样的：维护美国的全球霸主地位。
对于中国来说，美国总统是谁并不重要，重要的是如何应对美国的遏制政策。中国有自己的发展道路和战略目标，不会因为美国换了个总统就改变自己的方向。
至于俄罗斯，情况也差不多。无论是特朗普还是拜登，美国对俄罗斯的态度基本上都是打压和制裁。特朗普在任时虽然看似对普京态度友好，但实际上美国对俄罗斯的制裁并没有减少。俄罗斯也早就习惯了美国的这套把戏，对美国总统的更迭并不太在意。
可以说，在美国的政治环境中，谁能向中俄撂下最狠的话、对中俄更加强硬，谁就能获得更多的选票。这就好比是一场"谁更能吓唬人"的比赛，选民们似乎更喜欢那个嗓门儿最大的人。如今，特朗普强调在拜登政府的领导下，美国失去了中俄两国的尊重，无非就是想在侧面说明一点：我特朗普上台后，一定要让中俄两国都高看我们美国一眼。
但是，这种说法未免有点儿太天真了。国际关系可不是小孩子过家家，喊两嗓子就能把别人吓住。中俄双方都是大国，经历过无数风风雨雨，岂是那么容易被吓倒的？
说到底，特朗普的这些言论，更多的是为了国内政治消费。他希望通过这种方式来塑造自己"强硬"、"有能力"的形象，以此来吸引那些对当前政府不满的选民。但是，这种策略是否真的能让美国在国际舞台上赢得更多尊重，那就是另一回事了。
国际关系是一个复杂的系统，不是靠几句狠话就能改变的。真正能赢得尊重的，是一个国家的综合国力、外交智慧和道德威信。无论是特朗普还是其他候选人，如果真的想让美国重新赢得国际社会的尊重，恐怕需要做的远不止是在竞选集会上说几句狠话那么简单。
客观来说，特朗普的这番言论，更像是一场精心设计的政治秀，他试图通过强调中俄对美国的"不尊重"来激发选民的爱国情绪和对强硬领导人的渴望。但是，这种策略能否真正帮助他重返白宫，恐怕还得需要时间来验证了。