从2008年开始，中美的奥运金牌榜首之争，中国越来越强劲的表现，已经引发美国越来越强的危机感。大国和平竞争的年代，奥运会既是没有硝烟的战场，也是体育外交的舞台。它既是国力比拼的温度计，也应当成为不同国家和民族正向竞争而不是零和博弈的代名词。
中评社今天发表社评指出，随着中国国力日渐强大，中国在奥运会上拿的金牌越来越多，中国人不再像三、四十年前那么热衷迷恋金牌，中国人对待胜负的心态更平和了。这正是在国家富强，得金牌不再是奢望之后的国民心态的成熟，但这绝不意味着应当放弃竞技体育，金牌可有可无。奥运会的金牌榜之争，很大程度上折射的就是大国竞争的现实。
“修昔底德陷阱”提出者、哈佛大学教授阿利森在巴黎奥运会闭幕前撰文指出，中国不仅在奥运赛场上从无名小卒成长为美国的主要竞争对手，也在几乎所有其它领域迅速崛起，堪称美国“全方位旗鼓相当的竞争对手”。他认为，两国需要找到既竞争又合作的关系，这是未来几十年对双方的重要考验。
评论指出，随着竞争的加剧，美国人力图保住霸主地位的危机感会越来越强烈。能否真正按照竞赛规则，通过自我努力保持领先，而不是通过绊倒对手获得优势，对于意欲保住霸主地位的美国更是一个考验。
如同美国在科技竞争中想方设法遏制和围堵中国一样，美方已经开始在奥运赛场上干扰中国。巴黎奥运会之前，美国反兴奋剂委员会通过《纽约时报》策动的针对中国游泳选手的“禁药风波”，实际上起到了干扰中国游泳运动员的作用，但美国选手表现欠佳，美方又一次做的是“损人不利己”的事情。
评论指出，美方一方面拿“禁药风波”大作文章，甚至威胁祭出国内法来逮捕中国游泳选手，另一方面又纵容自己服用禁药的田径运动员。这种对规则“合则用，不合则弃”的双标做法，在美国处理对华关系时屡屡出现，现在也渗透到体育领域。更严重的是，美国动辄“长臂管辖”，将国内法凌驾于国际组织和国际规则之上，对他国进行威胁打压。体育问题政治化，愈益成为美国处理国际关系的手法。
2028年洛杉矶奥运会，美国是东道主。我们能否指望中国体育健儿还能像40年前的洛杉矶奥运会那样，受到美方的欢迎？在中美关系已经发生重大变化，美国人不再那么自信包容的今天，这需要打上大大的问号。
沉默忍让不是办法。今后四年，中国一定要更加仔细周到地准备参加下届奥运会。一方面，继续提升自己的竞技实力，增加在国际体育组织的话语权；另一方面，不断通过外交渠道对美交涉，同时健全自身法律法规，确保中国在遇到问题时有到位的应对手段。