瑞财经李兰 8月15日，丹化科技(600844.SH)发布公告，公司近日收到江苏省南京市中级人民法院转来的《民事起诉书》《上市公司告知书》等相关文件。

吉林丰成顺农业有限公司（以下简称“吉林丰成顺”）认为丹化科技在2015年非公开发行股票中存在证券虚假陈述，向南京中院提起诉讼，要求丹化科技赔偿其损失1.33亿元。本案目前处于庭前调解阶段。

根据2016年9月3日丹化科技发布的《非公开发行人民币普通股（A股）发行情况报告书》，丹化科技完成本次非公开发行股票，募集资金总额17.8亿元，其中5.5亿元用于乙二醇扩能技改项目，6.5亿元购买了金煤控股、上海银裕持有的通辽金煤16.99%股权。

吉林丰成顺参与了本次非公开发行股票的认购，于2016年8月以7.48元/股的价格认购2990.36万股，共支付认购款2.24亿元，成为公司股东。

吉林丰成顺认为，丹化科技在本次非公开发行股票中，存在5项证券虚假陈述的事实。

其中，《2015年度非公开发行股票预案“（修订）》对拟收购的通辽金煤化工有限公司“（简称：通辽金煤）股权定价缺少““董事会关于资产定价合理性的讨论与分析”，未对资产评估价格的合理性进行说明，违反《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第25号--上市公司非公开发行股票预案和发行情况报告书》（以下简称《准则第25号》）规定的披露要求。

“《可行性报告》《收购股权价值评估报告》和“《发行预案“（修订）》对拟收购的通辽金煤股权价值采取收益现值法进行定价，但未披露““评估假设前提及相关参数的合理性、未来收益预测的谨慎性的说明”，违反“《准则第25号》规定的披露要求。

《发行预案（修订）》对“乙二醇扩能技改项目”的建设期及项目进展情况、技改项目的可行性分析的项目效益测算等方面的披露信息，存在虚假记载和误导性陈述。

丹化科技在《关于审查反馈意见的回复》中对“通辽金煤预测期收入确定依据”中作出““营业收入”、““净利润”和““产量预计”的预测信息，未对影响该预测实现的重要因素进行充分风险提示，所依据的假设明显不合理，与实际经营情况存在重大差异。

对此，丹化科技称，经公司自查，公司2015年非公开发行股票不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，截至目前公司也未因该项目受到过监管部门的任何处分或处罚。

2019年至2023年，丹化科技营业收入分别为12.3亿元、10.75亿元、10.87亿元、9.34亿元和8.61亿元；净利润分别亏损4.33亿元、3.67亿元、1.04亿元、2.93亿元和3.93亿元，已连续5年亏损。

官网显示，丹化科技成立于1993年9月，现注册资本为人民币10.16亿元，公司在境内公开发行A、B股股份（代码：600844，900921），在上海证券交易所主板上市。

目前丹化科技主要是投资平台，不从事生产经营活动，主要由三家控股子公司从事生产经营活动。其中通辽金煤工有限公司生产化工品乙二醇和草酸，江苏金聚合金材料有限公司生产合成气制乙二醇专用催化剂，江苏金之虹新材料有限公司从事可降解材料的研发及小批量生产。

截至8月15日14:24，丹化科技股价涨0.83%，报2.42元，总市值为24.5亿元。

丹化科技连亏五年，被诉证券虚假陈述遭股东索赔1.3亿元